就5月宣判的共享充電寶專利案一事，街電向商戶發(fā)布聲明稱，街電已在判決有效上訴期間發(fā)起上訴，稱判決尚未生效，凡是聲稱街電公司產(chǎn)品侵權(quán)的論斷都是不正確的。同時街電指出，來電利用未生效的判決結(jié)果做宣傳，違反了《反不正當競爭法》及基本的商業(yè)規(guī)則，目前來電已就此向深圳市中級人民法院提起不正當競爭侵權(quán)訴訟。5月25日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就來電科技起訴街電專利侵權(quán)做出一審判決，判處街電侵犯來電科技兩項專利成立，賠償來電科技共計200萬元，要求街電停止侵權(quán)行為。5月28日，街電對此發(fā)布聲明稱，一審判決并未生效，且街電認為一審法院的事實認定存在偏差，正在通過司法程序糾正錯誤認定。對于來電員工使用一審判決書向合作商戶造謠等不正當競爭行為，街電表示保留進一步追究法律責(zé)任的權(quán)利。6月11日，街電再次對商戶發(fā)布聲明，指出來電在專利案中的行為較為激進，稱其將未生效的判決發(fā)函給街電的合作伙伴，并制造輿論壓力，來實現(xiàn)來電不合理的商業(yè)目的。目前街電已向深圳市中級人民法院提起不正當競爭侵權(quán)訴訟，該案正在審理過程中。來電與街電的專利案并非是共享充電寶行業(yè)首個專利案，自經(jīng)歷過一次行業(yè)洗牌后，留存下來的玩家在專利大戰(zhàn)上愈演愈烈，核心專利技術(shù)成為了企業(yè)的“護城河”，也是打擊競爭對手的利器。艾媒咨詢數(shù)據(jù)顯示，2017年中國移動電源市場規(guī)模達287億元，用戶規(guī)模達1.02億人，增長率達2.8.8%，預(yù)計2018年中國共享充電寶用戶規(guī)模將達1.64億人，增長率達60.8%，共享充電寶市場仍有較大的開發(fā)空間，而專利之爭則是下半場筑造行業(yè)壁壘的關(guān)鍵。目前位居共享單車寶行業(yè)第一梯隊的有來電、怪獸充電、街電、小電等，第二梯隊有云充吧、魔寶電源、伏特+等，未來企業(yè)之間的差距還將持續(xù)擴大，市場競爭或?qū)@專利和技術(shù)逐步白熱化。

離上市只差臨門一腳，卻因遭遇媒體質(zhì)疑而被迫暫緩發(fā)行的永安行（603776），在該事件暫停近三個月后，永安行將重新啟動IPO事項。7月28日，永安行在上交所官網(wǎng)披露了招股意向書及首次公開發(fā)行股票重新啟動發(fā)行安排及初步詢價等相關(guān)公告，據(jù)公告顯示，永安行將于下周正式開始IPO網(wǎng)上路演。據(jù)了解，永安行此次擬公開發(fā)行股票2400萬股，全部為公開發(fā)行新股，不設(shè)老股轉(zhuǎn)讓，網(wǎng)下初始發(fā)行數(shù)量為1440萬股，占本次發(fā)行總量的60%；網(wǎng)上初始發(fā)行數(shù)量為960萬股，占本次發(fā)行總量的40%。此次發(fā)行采用網(wǎng)下發(fā)行和網(wǎng)上發(fā)行相結(jié)合的方式進行，發(fā)行人和主承銷商將通過網(wǎng)下初步詢價直接確定發(fā)行價格，不再進行累計投標詢價。其中網(wǎng)下發(fā)行的申購時間為2017年8月7日的9:30-15:00，網(wǎng)上發(fā)行時間為2017年8月7日的9:30-11:30、13:00-15:00。此前受專利侵權(quán)起訴的影響,永安行的上市進程中斷。據(jù)報道稱，永安行侵權(quán)案原告顧泰來已經(jīng)向中紀委實名舉報中國證監(jiān)會發(fā)行部，要求暫緩或暫停永安行首次公開發(fā)行股票的相關(guān)工作。國家“千人計劃”特聘專家顧泰來以侵害發(fā)明專利權(quán)為由，向南京市中院起訴永安行并獲得受理。顧泰來稱，永安行目前投入運營的自行車租賃運營系統(tǒng)和運營方法，已涉嫌落入“無固定取還點的自行車租賃運營系統(tǒng)及其方法”的專利保護范圍內(nèi)，而該專利為他所擁有。對于該事件，永安行7月28日發(fā)布公告稱，經(jīng)核查，公司業(yè)務(wù)的技術(shù)方案與顧某涉訴專利存在明顯不同，公司不存在顧某所訴稱的專利侵權(quán)行為，蘇州市中級人民法院已一審判決顧某敗訴；同時，涉訴業(yè)務(wù)占永安行整體業(yè)務(wù)比重極低，上述專利訴訟事項對公司此次發(fā)行上市不構(gòu)成重大不利影響和障礙。

日前，澳大利亞鞋履品牌Ugg母公司Deckers集團在加州中區(qū)聯(lián)邦法院對瑞典快時尚集團H&M提起訴訟。據(jù)Deckers集團上交的法律文件顯示，H&M集團涉嫌生產(chǎn)銷售侵犯Ugg品牌一款名為“BaileyButton”的靴子設(shè)計的產(chǎn)品。于2000年開始流行的雪地靴為Ugg品牌的核心產(chǎn)品，自此以來，Deckers集團就侵犯其品牌鞋履設(shè)計已經(jīng)向多家生產(chǎn)零售商提起訴訟，也獲得數(shù)百萬美元的專利侵權(quán)賠償，其中曾被起訴的生產(chǎn)零售商包括：美國連鎖百貨公司J.C.Penney和Target以及Rampage和RocaWear的制造商GinaShoes等等。Deckers集團發(fā)言人表示，H&M集團作為其競爭對手，故意侵犯其設(shè)計專利并從中獲得利益，這種故意欺詐消費者的侵權(quán)行為漠視了市場規(guī)定，還損害了Deckers集團的形象。Deckers集團指出，H&M集團利用其在市場上的聲譽，剝奪了Deckers集團控制使用其知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，因此，原告要求法院立即永久組織H&M銷售侵權(quán)鞋類產(chǎn)品，并要求H&M召回所有侵權(quán)產(chǎn)品，賠償原告損失，其中包括H&M在銷售過程中所獲取的利潤，三倍的侵權(quán)賠償金以及律師費用，共計賠償金超過1億美元。

美國是全世界利潤最豐厚的智能手機市場，但是對于小米等“互聯(lián)網(wǎng)手機”廠商而言，專利的軟肋造成開拓市場的巨大障礙。小米在美國，不敢輕易銷售手機，反而圍繞次要硬件。日前借著谷歌I/O全球開發(fā)大會，小米推出了美國版機頂盒，據(jù)稱很快將在美國市場開售。據(jù)美國科技新聞網(wǎng)站VentureBeat報道，在周三開幕的谷歌開發(fā)大會上，谷歌開始推廣其最新的機頂盒平臺“AndroidTV”，谷歌也介紹了一大批智能電視機、機頂盒的合作伙伴，其中包括了中國的小米公司。小米在中國家鄉(xiāng)市場推出了所謂“小米盒子”的機頂盒，除了硬件之外開始涉足廣告捆綁推送、付費影視內(nèi)容銷售等市場。而在谷歌大會上，小米發(fā)布了面向美國市場的美國版機頂盒。小米在官方聲明中表示，機頂盒很快將在美國開售，但是具體日期尚不詳。美國版機頂盒的硬件配置和中國版本大體類似，不過小米機頂盒將會采用AndroidTV平臺，這意味著用戶可以安裝大量的安卓電視應(yīng)用軟件，享受來自CNN、ESPN在內(nèi)的海量影視內(nèi)容。除了小米之外，谷歌公布的AndroidTV硬件伙伴還包括索尼電視機以及夏普的播放器等。據(jù)悉，AndroidTV并非操作系統(tǒng)，而是基于安卓系統(tǒng)的影視內(nèi)容和操控平臺。谷歌也表示，AndroidTV中很快將會整合來自最新版安卓7.0的特色功能，其中包括畫中畫、視頻錄制API、以及4K視頻播放能力。在智能電視機和機頂盒市場，谷歌早前推出了名為“GoogleTV”的平臺，但是市場影響力較弱。谷歌后來將品牌更名為“AndroidTV”，希望借助安卓系統(tǒng)在全球的強大影響力，謀取在客廳娛樂、電視機領(lǐng)域的更大利益。眾所周知的是，小米在中國市場銷售的機頂盒，采用定制修改的安卓系統(tǒng)，小米也營造了獨立的影視內(nèi)容零售體系，用戶也可以通過小米軟件商店擴大機頂盒的功能。去年年中，小米已經(jīng)在美國市場建立了零售渠道，主要是通過網(wǎng)上商店銷售一些雜類硬件，比如耳機、運動手環(huán)、移動電源等等。小米國際化業(yè)務(wù)的負責(zé)人巴拉此前在接受媒體采訪時表示，小米未來會在美國開售智能手機，但是小米首先需要做好各種準備，其中包括知識產(chǎn)權(quán)、售后服務(wù)等措施。輿論一般認為，小米手機開拓美國市場，面臨最重大的障礙就是專利訴訟。美國市場利潤豐厚，吸引了三星電子、蘋果、LG、HTC、索尼等眾多廠商爭奪份額，一旦小米憑借高性價比優(yōu)勢進入，相關(guān)廠商勢必通過專利侵權(quán)訴訟，阻撓小米獲取市場份額。目前在海外市場，小米主要在一些發(fā)展中國家銷售低價位安卓手機，比如印度、非洲、南美洲等等，由于這些市場手機銷售價格和利潤率較低，手機市場競爭對手并不會急于發(fā)動專利訴訟。不過之前在印度市場，瑞典電信設(shè)備制造商愛立信已經(jīng)起訴小米侵犯專利。愛立信要求印度法庭禁售小米手機，此外小米公司必須支付多項技術(shù)專利的授權(quán)費。小米是全球手機市場的新生力量，主要商業(yè)模式模仿美國蘋果，但是在技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域缺乏積淀，所擁有的專利數(shù)量十分有限。一旦對手發(fā)動專利侵權(quán)訴訟，小米將難以招架。外媒也分析指出，和小米相比，華為公司能夠在全球手機市場快速搶奪份額，所依靠的就是強大的專利庫，華為和蘋果等許多企業(yè)簽署了交叉專利授權(quán)，一旦遭遇官司，也能夠利用自身專利儲備發(fā)動反擊。

據(jù)媒體報道，美國國際貿(mào)易委員會（USITC）當?shù)貢r間5月5日宣布，他們已經(jīng)決定對8家電子產(chǎn)品公司展開337調(diào)查，這8家公司包括索尼、三星、LG、摩托羅拉、黑莓，以及來自中國的聯(lián)想、中興、HTC。USITC發(fā)起這項調(diào)查，源于新加坡CreativeTechnology公司、美國加州CreativeLabs公司于2016年3月24日向USITC投訴，稱一些進口到美國的便攜式電子設(shè)備和零部件侵犯其專利，這違反了美國《1930年關(guān)稅法》的337條款。公開資料顯示，337調(diào)查的對象為進口產(chǎn)品侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的行為以及進口貿(mào)易中的其他不公平競爭。實踐中，涉及侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的337調(diào)查大部分都是針對專利或商標侵權(quán)行為，少數(shù)調(diào)查還涉及版權(quán)、工業(yè)設(shè)計以及集成電路布圖設(shè)計侵權(quán)行為等，其他形式的不公平競爭包括侵犯商業(yè)秘密、假冒經(jīng)營、虛假廣告、違反反壟斷法等。根據(jù)公告，前述投訴方請求USITC對涉案產(chǎn)品實施有限的進口禁令。事實上，據(jù)《證券日報》記者觀察，這已經(jīng)不是他們（聯(lián)想、中興、HTC）第一次遭遇“337調(diào)查”。2012年中興通訊、華為、三星、HTC、LG等十二家企業(yè)就曾遭到美國的337調(diào)查，2013年中國的聯(lián)想和聯(lián)發(fā)科技，韓國的LG和三星，日本的任天堂、松下和東芝等7家企業(yè)也遭到過337調(diào)查。2011年到2014年前后，中興更是曾先后遭遇6起337調(diào)查，令人欣慰的是，其中4起勝訴。2014年8月份，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）就美國專利運營公司InterDigital訴中興通訊專利侵權(quán)一案做出最終裁決，判定維持初裁結(jié)果，中興通訊不違反337條款，不侵犯InterDigital的專利權(quán)。據(jù)悉，InterDigital針對包括中興通訊在內(nèi)的多家公司在美國共發(fā)起2次337調(diào)查，中興通訊均獲得終裁勝訴，中興通訊也是目前唯一獲得美國337調(diào)查終裁四連勝的中國企業(yè)，此前中興通訊曾贏得針對美國TPL、Flashpoint公司的337調(diào)查終裁勝訴。有不愿透露姓名的手機廠商人員坦言，“337調(diào)查”不乏以專利和知識產(chǎn)權(quán)保護為由，設(shè)置貿(mào)易壁壘的情況。有統(tǒng)計顯示，從2007年到2015年3月份，美國共發(fā)起337調(diào)查362起，其中，涉華案件多達152起，占比42.0%。新華社更是在2015年底的報道中稱，“中國已經(jīng)連續(xù)13年成為337調(diào)查最多的國家”。商務(wù)部研究院副院長邢厚媛分析認為，這意味著美方對于中國企業(yè)成長、發(fā)展和競爭力提升更加關(guān)注。邢厚媛在接受媒體采訪時表示，“我本人覺得肯定是有違背世界貿(mào)易組織關(guān)于自由貿(mào)易的原則，也違背了美國一向?qū)ν馑Q的倡導(dǎo)貿(mào)易自由化和便利化的原則?；谶@樣的一個判斷，這次案件對中國企業(yè)，特別是我們認為屬于大的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的龍頭企業(yè)采取的措施應(yīng)該說是危害極大的。個人認為商務(wù)部一定會指導(dǎo)這些企業(yè)采取積極的措施進行應(yīng)對?！?/div>