法院
先有焦作萬方（000612），如今有全新好（000007），“淘寶股權(quán)第二拍”可能不日即將開拍。全新好9月7日晚間公告，公司近日收到蘇州市中級人民法院送達(dá)的執(zhí)行裁定書，在公司第一大股東廣州博融卷入的這場債務(wù)擔(dān)保糾紛中，由于東吳證券（601555）對廣州博融質(zhì)押的3100萬股股權(quán)享有順位在先的擔(dān)保物權(quán)，且被執(zhí)行人廣州博融迄今尚未完全履行此前民事判決書所確定的義務(wù)，蘇州市中級人民法院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對廣州博融持有的全新好3100萬股股票在淘寶網(wǎng)公司拍賣平臺(tái)進(jìn)行公開拍賣，所得款項(xiàng)用以履行義務(wù)，上述裁定書送達(dá)后立即生效。如此一來，若廣州博融所持全新好股份被拍賣或處置，有可能導(dǎo)致全新好股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化。半年報(bào)顯示，廣州博融持有全新好3503.12萬股，占公司總股本的15.17%，為全新好第一大股東，練衛(wèi)飛直接持有全新好2500萬股，占公司總股本的10.82%，練衛(wèi)飛亦為廣州博融的實(shí)際控制人。去年12月，練衛(wèi)飛和廣州博融分別將所持有的全新好股份對應(yīng)的表決權(quán)委托給前海全新好，吳日松、陳卓婷夫婦旋即成為全新好新的實(shí)控人。訴訟纏身的全新好新老麻煩不斷，今年7月，因原實(shí)控人練衛(wèi)飛直接及間接所持公司股權(quán)被司法凍結(jié)，直接導(dǎo)致公司重組失敗。回顧這起債務(wù)糾紛訴訟，廣州博融、練衛(wèi)飛曾為廣州汽車博覽中心、練春華及廣州發(fā)展汽車城有限公司對汕頭匯晟投資有限公司(下稱“汕頭匯晟”)的相關(guān)債務(wù)提供擔(dān)保，后因相關(guān)結(jié)算問題引發(fā)糾紛，汕頭匯晟對上述五被告向法院提起訴訟。當(dāng)時(shí)，廣州博融與東吳證券簽訂證券回購借款協(xié)議，借款到期時(shí)因汕頭匯晟對回購帳戶申請?jiān)V訟保全，導(dǎo)致回購協(xié)議暫無法履行，東吳證券遂對廣州博融提起訴訟，并申請?jiān)V訟保全，法院于2015年7月7日對廣州博融所持有的全新好(時(shí)為零七股份)股份進(jìn)行了輪候司法查封。2015年12月底，練衛(wèi)飛收到判決書，判決廣州博融自判決生效之日起10日內(nèi)支付東吳證券公司購回交易款2.16億元，并承擔(dān)自2015年1月23日起至實(shí)際清償日止的延期利息和違約金；廣州博融應(yīng)于判決生效之日起10日內(nèi)償付原告東吳證券165萬元；若廣州博融未能按期履行上述兩項(xiàng)付款義務(wù)，東吳證券有權(quán)就廣州博融質(zhì)押的零七股份3100萬股股份的處置款項(xiàng)優(yōu)先受償。此后，由于廣州博融未履行判決書中的相應(yīng)義務(wù)，蘇州市中級人民法院遂作出在淘寶網(wǎng)拍賣廣州博融所持全新好相應(yīng)股權(quán)的決定。
一起惠2016-09-08 09:11:04597 次
援引路透社消息，8月5日美國曼哈頓地方法院法官KevinCastel駁回了去年開云集團(tuán)旗下Gucci、YSL等奢侈品牌對阿里巴巴集團(tuán)提出的“助推假冒品牌商品銷售”的控訴。開云集團(tuán)早前控訴阿里巴巴與多個(gè)身份不明的商家形成團(tuán)伙，聯(lián)合銷售假冒商品以賺取利潤。KevinCastel認(rèn)為，開云集團(tuán)的控訴缺少事實(shí)依據(jù)。該訴訟聲稱，阿里巴巴以及在其平臺(tái)上出售假冒商品的14家公司存在聯(lián)合售假的行為，例如，Gucci手袋原價(jià)1250美元，這些公司的出售價(jià)定為18.99美元。Gucci母公司開云集團(tuán)對中國市場上存在的假貨問題一直表現(xiàn)激烈。去年5月，開云集團(tuán)旗下奢侈品牌Gucci、YvesSaintLaurent等聯(lián)合在美國曼哈頓聯(lián)邦法庭提起訴訟，指控阿里巴巴涉嫌違反商標(biāo)和詐騙的相關(guān)法規(guī)，要求索要賠償損失并向被告下達(dá)禁令。訴訟稱，阿里巴巴曾與制造商合謀生產(chǎn)假冒商品，并為其銷售和運(yùn)輸提供服務(wù)。這些假冒商品在未經(jīng)允許的情況下使用品牌商標(biāo)。同年11月，開云集團(tuán)第二次以同樣原因向阿里巴巴提出訴訟。法院裁定稱，根據(jù)聯(lián)邦詐騙法案，開云集團(tuán)的訴訟并未證明上述“聯(lián)合售假行為”真實(shí)存在，因?yàn)楸恢缚氐纳碳也]有聯(lián)合在一起或者相互認(rèn)識(shí)，沒有證據(jù)表明阿里巴巴曾經(jīng)參與或者授意商家售假。阿里巴巴表示，始終對假貨采取“零容忍”的高壓打擊態(tài)度，并在全球范圍內(nèi)持續(xù)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的合作。公司運(yùn)用一系列有力措施以保持市場完整性，包括保護(hù)消費(fèi)者基金和防偽政策，以確保消費(fèi)者日后在阿里巴巴平臺(tái)上能夠放心購物。據(jù)悉，阿里巴巴聘請了蘋果前高管MatthewBassiur將帶領(lǐng)著公司團(tuán)隊(duì)與國際品牌、行業(yè)協(xié)會(huì)和監(jiān)管執(zhí)法機(jī)構(gòu)一同努力，進(jìn)一步保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并額外新增200名員工專職配合政府有關(guān)部門打假。今年5月，為了表示抵制阿里巴巴加入國際打假聯(lián)盟，包括MichaelKors，Gucci和Tiffany&Co宣布退出國際打假聯(lián)盟，約有24家品牌的國際打假聯(lián)盟成員私下也表示抵制阿里巴巴。最終，距阿里巴巴宣布加入國際打假聯(lián)盟僅僅一個(gè)月，國際打假聯(lián)盟迫于壓力暫停了阿里巴巴的會(huì)員資格。
一起惠2016-08-08 09:05:14702 次
8月4日早間，上海醫(yī)藥公告，其下屬全資子公司SIICMedicalScienceandTechnology(Group)Ltd.（以下簡稱“SIIC”）與PrimaveraCapitalFundIIL.P.（以下簡稱“春華”）下屬全資子公司PVZeusLimited（以下簡稱“Zeus”）擬共同私有化澳大利亞證券交易所上市公司VitacoHoldingsLimited（以下簡稱“Vitaco”或“目標(biāo)公司”），公司擬以現(xiàn)金出資約人民幣9.38億元收購Vitaco60%的股權(quán)。上海醫(yī)藥及SIIC與春華及Zeus擬于香港成立一家公司作為共同私有化Vitaco的主體（以下簡稱“香港控股公司”），其中，SIIC占60%股權(quán)，Zeus占40%股權(quán)。本次擬收購的價(jià)格為每股2.25澳元（最終金額以國資備案金額為準(zhǔn)），該收購價(jià)格對應(yīng)目標(biāo)公司整體股權(quán)價(jià)值為3.13億澳元。SIIC擬以現(xiàn)金方式收購60%股權(quán)，對應(yīng)收購成本為1.88億澳元。Zeus擬以現(xiàn)金方式收購40%股權(quán)，對應(yīng)收購成本為1.25億澳元。本次交易所涉及的資金由公司自籌。本次擬收購價(jià)格為每股2.25澳元，對應(yīng)目標(biāo)公司EV/EBITDA即企業(yè)價(jià)值倍數(shù)(2016財(cái)年未經(jīng)審計(jì)數(shù))為14.7倍。擬收購的價(jià)格相較8月3日Vitaco收盤時(shí)股價(jià)高出27.8%,與其去年9月上市價(jià)格相比高出7.1％。據(jù)公告，Vitaco是一家開發(fā)、生產(chǎn)和銷售一系列營養(yǎng)、健康及保健類品牌產(chǎn)品的營養(yǎng)品公司，Vitaco注冊地位于澳大利亞維多利亞，于2015年9月16日在澳大利亞證券交易所上市(首次發(fā)行價(jià)格2.10澳元/股，發(fā)行股本1.10億股)，其主要市場是澳大利亞和新西蘭，產(chǎn)品主要包括保健品、體育營養(yǎng)品以及健康食品。Vitaco的中國業(yè)務(wù)包含通過電商渠道“直接銷售”品牌為Healtheries（中文名稱“賀壽利”）和Musashi（中文名稱“武藏”）的產(chǎn)品，以及在澳大利亞和新西蘭通過當(dāng)?shù)氐闹袊?jīng)銷商進(jìn)行“間接銷售”。2016上半財(cái)年，Vitaco中國地區(qū)的直接和間接銷售收入近1,152萬澳元。Vitaco2015年7月1日至2016年6月30日（即2016年財(cái)年）期間內(nèi)實(shí)現(xiàn)總收入2.13億澳元，經(jīng)調(diào)整后息稅折攤前利潤2,390萬澳元，經(jīng)調(diào)整后稅后凈利潤1,310萬澳元，每股盈利0.94澳元。上海醫(yī)藥認(rèn)為，此次收購可以使公司進(jìn)入保健品行業(yè)，享受該行業(yè)未來增長帶來的收益；上海醫(yī)藥和Vitaco有很好的資源互補(bǔ)和協(xié)同優(yōu)勢。上海醫(yī)藥自身擁有的國內(nèi)線上和線下渠道資源，Vitaco擁有優(yōu)質(zhì)的保健品產(chǎn)品，二者結(jié)合可打造規(guī)?；谋＝∑樊a(chǎn)品組合及拳頭產(chǎn)品；本次交易完成后，上海醫(yī)藥可獲得增量收入和利潤；本次收購契合上海醫(yī)藥在大健康領(lǐng)域的戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)，并可推進(jìn)上海醫(yī)藥的國際化發(fā)展和布局。本次交易尚需經(jīng)澳大利亞證券與投資委員會(huì)、目標(biāo)公司股東大會(huì)、當(dāng)?shù)胤ㄔ?、澳洲外國投資審查委員會(huì)(FIRB)和新西蘭海外投資者辦公室(OIO)批準(zhǔn)后方可實(shí)施。
一起惠2016-08-05 08:53:19810 次
樂視云盤因提供2015年央視春晚在線點(diǎn)播服務(wù)，被央視告上法庭，海淀法院已受理此案。海淀法院公告稱，日前受理了首例涉及“樂視云盤”的著作權(quán)侵權(quán)案件。原告央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司訴稱，被告樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)有限公司在未經(jīng)許可的情況下，擅自在其開發(fā)經(jīng)營的手機(jī)應(yīng)用軟件“樂視云盤”中，向公眾提供了《2015年中央電視臺(tái)春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)》的在線點(diǎn)播服務(wù)。原告認(rèn)為被告作為國內(nèi)知名的新媒體企業(yè)，其開發(fā)的手機(jī)軟件擁有巨大的用戶量，而其春晚節(jié)目系央視花費(fèi)巨大的人力、物力、財(cái)力拍攝制作的，故要求被告立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失等。該案涉及網(wǎng)絡(luò)云盤侵權(quán)認(rèn)定及版權(quán)規(guī)制等新問題，目前仍進(jìn)一步審理中。
一起惠2016-07-04 09:15:07600 次
6月22日消息，近日錘子手機(jī)用戶狀告羅永浩及錘子科技在深圳南山法院開庭，該用戶起訴理由是羅永浩當(dāng)初稱錘子手機(jī)會(huì)提供解鎖的bootloader，但該用戶發(fā)現(xiàn)羅永浩并沒有兌現(xiàn)當(dāng)初的承諾。王思聰今日在微博上轉(zhuǎn)發(fā)了TechWeb官微關(guān)于該事件的報(bào)道，并暗諷羅永浩稱：“情懷足夠可以自動(dòng)解鎖bootloader。”王思聰?shù)脑u論讓網(wǎng)友“炸了鍋”。有網(wǎng)友在其微博留言稱：“打假專業(yè)戶”、“娛樂圈的紀(jì)檢委又回來了”。還有網(wǎng)友“戳穿”王思聰?shù)膭?dòng)機(jī)：“聰明聰明，每次噴別人都有強(qiáng)烈的商業(yè)目的?！苯刂涟l(fā)稿，羅永浩還未對此事以及王思聰?shù)脑u論做出回復(fù)。
一起惠2016-06-23 09:01:09720 次
6月21日消息，據(jù)網(wǎng)友爆料，近日，錘子手機(jī)用戶狀告羅永浩及錘子科技在深圳南山法院開庭，該用戶起訴理由是羅永浩當(dāng)初稱錘子手機(jī)會(huì)提供解鎖的bootloader。為了滿足部分刷機(jī)發(fā)燒友的需求，羅永浩曾在2014年承諾，錘子手機(jī)將會(huì)提供官方解鎖的bootloader。但在錘子手機(jī)發(fā)布之后錘粉發(fā)現(xiàn)羅永浩并沒有兌現(xiàn)當(dāng)初的承諾。同時(shí)，訴訟中該用戶在“起訴狀”中稱：羅永浩和錘子科技所銷售的商品明顯達(dá)不到商品說明、實(shí)物樣品所明示的性能和質(zhì)量。該用戶還表示，羅永浩在產(chǎn)品發(fā)布會(huì)上的現(xiàn)場演示也明顯存在虛假的部分，屬于欺詐行為，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
一起惠2016-06-22 09:02:03637 次
昨日IT之家報(bào)道了奢侈品牌Gucci宣布退出國際反假聯(lián)盟以表達(dá)對阿里巴巴入會(huì)的抗議，目前該事件繼續(xù)發(fā)酵，消息稱國際反假聯(lián)盟（IACC）于本周三收到一封匿名電子郵件，郵件要求該聯(lián)盟取消阿里巴巴成為組織成員的資格，還威脅稱，如果不取消，將會(huì)有大量IACC成員退出該組織。據(jù)悉，這封匿名郵件表示，如果IACC繼續(xù)讓阿里巴巴成為該聯(lián)盟成員之一，將會(huì)有大量其他成員宣布退出。信中還表示，對阿里巴巴加入國際反假聯(lián)盟這一事件持懷疑態(tài)度，同時(shí)質(zhì)疑阿里巴巴全球副總裁全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法官馬休·巴希爾(MatthewBassiur)與IACC總裁羅比特·巴切西(RobertBarchiesi)之間的關(guān)系。在昨天Gucci宣布退出IACC時(shí)，也表示已經(jīng)聯(lián)合其他奢侈品牌向紐約法院起訴阿里巴巴在其平臺(tái)上為假貨銷售提供便利。而也有外界分析認(rèn)為，阿里巴巴憑借其行業(yè)地位和相關(guān)政策，讓其有機(jī)會(huì)與打擊假冒和盜版商品的潛在合作伙伴IACC合作。對于此事，IACC董事會(huì)對外回應(yīng)稱，目前正在評估這份郵件。同時(shí)也將進(jìn)一步審核該機(jī)構(gòu)內(nèi)部所有政策和程序的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，已達(dá)到公正的要求。
一起惠2016-05-13 09:04:27779 次
昨天記者獲悉，社交軟件“脈脈”因非法抓取“新浪微博”的用戶信息已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，被海淀法院判決賠償“新浪微博”經(jīng)濟(jì)損失200萬元及合理費(fèi)用20余萬元等。據(jù)法院認(rèn)定，北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡稱微夢公司）經(jīng)營的“新浪微博”既是社交媒體網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，也是向第三方應(yīng)用軟件提供接口的開放平臺(tái)。北京淘友天下技術(shù)有限公司、北京淘友天下科技發(fā)展有限公司經(jīng)營的“脈脈”是一款移動(dòng)端的人脈社交應(yīng)用，上線之初因?yàn)楹汀靶吕宋⒉焙献?，用戶可以通過“新浪微博”賬號(hào)和個(gè)人手機(jī)號(hào)注冊登錄“脈脈”，用戶注冊時(shí)還要向“脈脈”上傳個(gè)人手機(jī)通訊錄聯(lián)系人。微夢公司后來發(fā)現(xiàn)，“脈脈”用戶的“一度人脈”中，大量非“脈脈”用戶直接顯示有“新浪微博”用戶頭像、名稱、職業(yè)、教育等信息。后雙方終止合作，微夢公司提起訴訟，稱“脈脈”存在非法抓取、使用“新浪微博”用戶信息、模仿“新浪微博”加V認(rèn)證機(jī)制及展現(xiàn)方式等行為，并要求“脈脈”停止不正當(dāng)競爭行為、消除影響、賠償1000萬元經(jīng)濟(jì)損失等。而“脈脈”否認(rèn)存在上述不正當(dāng)競爭行為。法院審理后認(rèn)為，“脈脈”軟件要求用戶注冊“脈脈”賬號(hào)時(shí)上傳自己的手機(jī)通訊錄聯(lián)系人，從而非法獲取該聯(lián)系人與“新浪微博”中相關(guān)用戶的對應(yīng)關(guān)系，將這些人作為“脈脈”用戶的“一度人脈”予以展示，并將非法抓取的該人“新浪微博”職業(yè)信息、教育信息進(jìn)行展示。這些行為，危害到“新浪微博”平臺(tái)用戶信息安全，損害了微夢公司的合法競爭利益，對微夢公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭。此外，法院駁回了微夢公司主張的模仿“新浪微博”加V認(rèn)證機(jī)制及展現(xiàn)方式的請求，一審判決北京淘友天下技術(shù)有限公司、北京淘友天下科技發(fā)展有限公司停止不正當(dāng)競爭行為，消除影響，賠償微夢公司經(jīng)濟(jì)損失200萬元及合理費(fèi)用20余萬元等。
一起惠2016-05-03 09:22:31783 次
核心提示|昨日，鄭州中院公布10起知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，其中一起引人注目：吳某等人違背富士康公司的規(guī)定，以秘密安裝無線路由器的方式侵入了蘋果公司的網(wǎng)絡(luò)，通過為他人“改機(jī)”“解鎖”手機(jī)共9000余部，五個(gè)月違法所得共計(jì)300余萬元?！景咐俊跋窗住泵腊嫣O果手機(jī)月入60萬元吳某、鄒某、蘭某三人曾是深圳富士康公司員工,從事過蘋果手機(jī)的生產(chǎn)加工,懂得將美版蘋果手機(jī)進(jìn)行“改機(jī)”“解鎖”的“刷機(jī)”技術(shù)。2011年11月,3人共謀靠這門“手藝”弄點(diǎn)大事。隨后,吳某與在深圳、浙江等地的蘋果手機(jī)銷售商建立聯(lián)系，搭建了收售渠道，讓他們低價(jià)從市場上收購美版蘋果手機(jī)，吳某利用技術(shù)“改機(jī)”“解鎖”，激活后的手機(jī)高價(jià)在市場上銷售，約定每部手機(jī)“激活費(fèi)”400元左右。記者了解到，美版有鎖蘋果手機(jī)十分便宜，但無法在本機(jī)使用他家運(yùn)營商的手機(jī)卡，不能支持中國的通訊系統(tǒng)。經(jīng)過破解后的美版手機(jī)，在市場上依然比正品的價(jià)格要低廉，不少人愿意冒著沒有售后、可能買到翻新機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，低價(jià)從黑市購買美版蘋果手機(jī)。2011年12月至2012年4月,吳某等人共“刷機(jī)”9000余部,違法所得共計(jì)300余萬元，平均月收入高達(dá)60萬元?！咀龇ā坷飸?yīng)外合，安裝神秘路由器2011年11月底,吳某找到鄭州富士康公司部門主管段某,讓段某幫忙在鄭州富士康廠區(qū)內(nèi)安裝無線路由器,通過這種方式侵入富士康公司和蘋果公司計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，答應(yīng)每月付給段某一定報(bào)酬。段某被高額的回報(bào)打動(dòng)，找到下屬何某與鐘某，將這個(gè)神秘的路由器安裝在了備品室?！八C(jī)”的時(shí)候,吳某給段某打電話,讓鐘某、何某接上網(wǎng)線,接通電源,不用的時(shí)候,就拔掉網(wǎng)線,切斷電源。通過無線路由器侵入富士康公司和蘋果公司計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)后，吳某等人從蘋果公司網(wǎng)絡(luò)下載各種應(yīng)用程序，通過修改代碼等方式，實(shí)現(xiàn)“刷機(jī)”。此外，再聯(lián)系在深圳富士康安插的“內(nèi)應(yīng)”，將修改后的手機(jī)“激活”?！咎幜P】當(dāng)場抓獲，終審判處主犯5年徒刑2012年4月，鄭州富士康公司連續(xù)3天通過系統(tǒng)設(shè)置的報(bào)警監(jiān)控裝置發(fā)現(xiàn)有異常刷機(jī)行為，經(jīng)過尋找，發(fā)現(xiàn)了這個(gè)神秘的無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。2012年4月25日民警與鄭州富士康公司人員在K01棟南側(cè)民房將正在進(jìn)行刷機(jī)的吳某等人當(dāng)場抓獲。隨后，其余十幾名作案人員分別被抓獲或自首。2015年12月30日，河南省高級人民法院作出終審判決：吳某、鄒某、蘭某等3人犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，各自判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣100萬元。其余人員也分別判處5年至2年不等刑期，并處罰金。相關(guān)案件造假藥、假奶粉的，也都跑不了！發(fā)布會(huì)現(xiàn)場，鄭州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合審判庭庭長趙健良還公布了其余9例侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的典型案例。假玉米種子：郝某等6人從2012年10月開始，4個(gè)月期間從甘肅酒泉育種基地進(jìn)購大量的玉米種子，假冒他人注冊商標(biāo)，大肆銷售，涉案金額近700萬元，被判處六年半至2年不等有期徒刑，處罰金500余萬元。假奶粉：買個(gè)設(shè)備、奶粉原料，生產(chǎn)點(diǎn)冒牌商標(biāo)，就可以制作“知名品牌”的奶粉了。高某等人就干起了這類勾當(dāng)，涉案金額近40萬元?？紤]到奶粉安全是媽媽們關(guān)注的重點(diǎn)，鄭州中院加大處罰力度，判其4年半至1年不等刑期，罰金39萬余元。假藥：在新鄭市龍湖鎮(zhèn)的民房里制作假藥，潘某被判有期徒刑6年，罰金21萬元。假潤滑油：假潤滑油用在車上，對行車安全帶來潛在危險(xiǎn)?！伴L城”“昆侖”“美孚”……兩人2011年至2013年期間在鄭州市十八里河鎮(zhèn)生產(chǎn)假油，涉案金額260余萬元，被判6年、5年刑期，罰金230萬元。此外還有侵犯栽培容器專利、模仿食品包裝、商標(biāo)侵權(quán)等數(shù)起案件。
一起惠2016-04-25 09:00:32609 次
將300部捆綁銷售的合約機(jī)解綁后單賣，近日，京東商城通訊部原采銷經(jīng)理、今年27歲的吳某被控職務(wù)侵占和非法入侵計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪在朝陽法院受審。2015年6月初，京東通訊采銷部與電信公司聯(lián)合捆綁銷售蘋果6合約機(jī)，即顧客買手機(jī)必須綁定電信的手機(jī)號(hào)套餐。在對銷售活動(dòng)進(jìn)行核查中，京東發(fā)現(xiàn)有300部蘋果手機(jī)被擅自改成“可單獨(dú)銷售”后單賣，此舉令京東損失39萬余元。在核查到嫌犯是吳某后，京東向警方報(bào)案。吳某被朝陽區(qū)檢察院指控犯職務(wù)侵占及非法入侵計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪。指控稱，其多次進(jìn)入京東商城管理系統(tǒng)，將在售的多款蘋果電信合約機(jī)的商品屬性修改為“可單獨(dú)銷售”，并伙同他人購買300部，每部加價(jià)銷售，共獲取利潤28萬余元，給京東造成39萬余元的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，違法所得5000元以上，或者造成損失1萬元以上，屬于特別嚴(yán)重。朝陽區(qū)檢察院建議，吳某涉嫌犯職務(wù)侵占罪及非法破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪，但因兩罪相關(guān)有牽連，故對其采用量刑較重的職務(wù)侵占罪，建議判處吳某有期徒刑6至9年。吳某交代，2015年6月至7月20日，他3次利用同事趙某的賬號(hào)和密碼，登錄并修改了蘋果6手機(jī)的電信合約狀態(tài)，將合約機(jī)改成“可單獨(dú)銷售”。改變商品屬性后，吳某將該消息電話告訴了自己的發(fā)小張某及前同事趙某，兩人迅速下單，分別買了200余部和30部手機(jī)。但吳某稱其最終沒拿錢，“感到很后怕，覺得這錢不應(yīng)該拿”。該案沒有當(dāng)庭宣判。
一起惠2016-04-18 08:59:12643 次
2月25日消息，老百姓大藥房等19家藥店昨日發(fā)布聯(lián)合聲明稱，阿里健康介入到藥品信息監(jiān)管當(dāng)中，既關(guān)系到國家數(shù)據(jù)安全，又造成不公平競爭，同時(shí)涉嫌綁架公權(quán)利用數(shù)據(jù)牟利，必須徹底出局才能真正解決矛盾。隨后，阿里健康發(fā)布公告稱，自澄清公告發(fā)布以來，阿里健康與食藥監(jiān)總局討論，并成立聯(lián)合工作組以討論藥品電子監(jiān)管網(wǎng)的移交事項(xiàng)。移交細(xì)節(jié)目前仍待確認(rèn)。阿里健康昨晚再度發(fā)表聲明稱，上述19家藥店的指責(zé)是挾公權(quán)和輿論行一己之私，對阿里健康進(jìn)行“竊取數(shù)據(jù)、不公平競爭、綁架公權(quán)力”等莫須有的攻擊，阿里健康將用法律維護(hù)自己的權(quán)利。阿里健康在聲明中指出，不會(huì)放棄參與健康和醫(yī)藥改革的初心和堅(jiān)持，阿里健康堅(jiān)信大數(shù)據(jù)是杜絕假藥問題的正確方向，公司將投入近億元杜絕假藥。據(jù)了解，今年1月25日，因不滿國家食藥監(jiān)總局(CFDA)強(qiáng)行推行藥品電子監(jiān)管碼，湖南養(yǎng)天和大藥房起訴國家食藥監(jiān)總局強(qiáng)制推行藥品電子監(jiān)管碼屬于行政違法，應(yīng)立即停止。2016年2月20日，國家食藥監(jiān)局網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于暫停執(zhí)行2015年1號(hào)公告藥品電子監(jiān)管有關(guān)規(guī)定的公告》，《公告》指出將暫停執(zhí)行食品藥品監(jiān)管總局《關(guān)于藥品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)全面實(shí)施藥品電子監(jiān)管有關(guān)事宜的公告》(2015年第1號(hào))中藥品電子監(jiān)管的有關(guān)規(guī)定。2月21日，阿里健康已宣布將向國家食藥監(jiān)總局移交藥品電子監(jiān)管網(wǎng)系統(tǒng)，而曾起訴國家食藥監(jiān)總局的湖南養(yǎng)天和大藥房也發(fā)表聲明，表示針對起訴被法院駁回一事不再提起上訴。不過，19家藥店聲明認(rèn)為，應(yīng)該要求全面取消現(xiàn)行藥品電子監(jiān)管碼，而不是暫停，也不僅僅是針對零售藥店取消強(qiáng)制。此外，還要求阿里健康徹底退出藥品信息化監(jiān)管，而非形式上的藥品電子監(jiān)管碼運(yùn)維權(quán)移交。據(jù)悉，“藥品電子監(jiān)管碼”是運(yùn)用信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和編碼技術(shù)，給藥品最小包裝上面賦上一個(gè)電子監(jiān)管碼，相當(dāng)于給藥品一個(gè)合格且獨(dú)一無二的“身份證”。實(shí)施電子監(jiān)管以后，企業(yè)通過電子監(jiān)管系統(tǒng)上傳信息，使得賦碼藥品不管走到哪里都能被實(shí)時(shí)監(jiān)控。以下是阿里健康回應(yīng)全文：《阿里健康對某些藥房聲明的聲明：堅(jiān)持找假藥的“麻煩”堅(jiān)持給自己找“麻煩”》1、我們知道，任何改革和創(chuàng)新都要付出代價(jià)，因?yàn)槲覀兝斫猓晕覀兘邮?。早在一月底，阿里健康已?jīng)與國家食藥監(jiān)總局開始組建聯(lián)合工作小組推進(jìn)移交藥品電子監(jiān)管網(wǎng)系統(tǒng)事宜。2、作為企業(yè)，我們接受可能出現(xiàn)的任何結(jié)果，但我們不會(huì)放棄參與健康和醫(yī)藥改革的初心和堅(jiān)持。我們堅(jiān)信大數(shù)據(jù)是杜絕假藥問題的正確方向，我們投入近億元杜絕假藥的這一努力，給假藥找“麻煩”，也給自己找“麻煩”。但求天下無假藥，人人能買到平價(jià)藥、良心藥。3、我們從來不缺指責(zé)和懷疑，卻從來不敢放棄應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。市場的競爭，靠的是陽光，實(shí)力和對未來趨勢的把握。阿里健康源于競爭，也將成于競爭。藥品安全保障也將在競爭中得到前所未有的關(guān)注和發(fā)展。4、對于挾公權(quán)和輿論行一己之私，對阿里健康進(jìn)行“竊取數(shù)據(jù)、不公平競爭、綁架公權(quán)力”等莫須有的攻擊，我們將用法律維護(hù)自己的權(quán)利。渾水摸魚容易但難免火中取栗，清白做事艱難卻長久坦然。有人選擇前者，我們選擇坦然。
一起惠2016-02-25 09:14:04527 次
2月24日消息，法國昔日電商巨頭Pixmania收購案，如今終于有了定論。Nanterre商業(yè)法庭近期宣布最終結(jié)果：法國線上商城Vente-du-diable（下文簡稱VDD）成為接盤俠。VDD之前曾發(fā)布公告稱，雙方正在進(jìn)行資產(chǎn)清算，但并沒有透露具體的交易金額；團(tuán)隊(duì)方面，Vente-du-diable將從Pixmania現(xiàn)有團(tuán)隊(duì)中大量裁員，僅保留13%的員工。對于未來的發(fā)展方向，VDD方面表示，交易完成后，將利用品牌效應(yīng)、重組團(tuán)隊(duì)來重振Pixmania，并將戰(zhàn)略重心放在循環(huán)經(jīng)濟(jì)、開發(fā)新服務(wù)等方面，未來將會(huì)推出二手貨頻道，在品類上進(jìn)行擴(kuò)張。據(jù)了解到，2015年10月，Pixmania申請破產(chǎn)保護(hù)，2016年初，法院宣布該公司進(jìn)行司法重組。當(dāng)時(shí)，接盤的潛在人選除Vente-du-diable.com外，還有總部位于馬賽的B2B平臺(tái)Astry。業(yè)內(nèi)人士推測，VDD為B2C平臺(tái)，主營3C產(chǎn)品，業(yè)務(wù)模式與法國電商Pixmania較為相似，且近期經(jīng)營狀況良好，這可能是其勝過Astry接盤Pixmania的重要原因之一。Pixmania于2000年創(chuàng)立，曾一度是法國在線銷售平臺(tái)的領(lǐng)軍人物。業(yè)務(wù)范圍涉及歐洲30個(gè)國家；但近年來，Pixmania經(jīng)營狀況持續(xù)惡化，亞馬遜和Cdiscount的崛起給該平臺(tái)帶來巨大壓力，Carrefour收購RueduCommerce也進(jìn)一步遏制了Pixmania的發(fā)展。數(shù)據(jù)顯示，2011年-2014年，Pixmania營業(yè)額大幅跌落，由8.50億歐元下降到2.95億歐元；員工由2000年的1000名減少為現(xiàn)在的370名,減少了近2/3。
一起惠2016-02-24 09:44:20900 次
因使用“聚美優(yōu)品”上38元買的潔膚棉產(chǎn)生不適，消費(fèi)者將生產(chǎn)廠家和網(wǎng)站一并告上法庭。昨日記者從武漢市中級法院獲悉，所謂生產(chǎn)廠家實(shí)為經(jīng)銷商，屬于欺詐消費(fèi)者行為，判決兩被告退款并共同賠償500元。2014年4月，李某在“聚美優(yōu)品”網(wǎng)站購買了一塊“魔法城堡綠茶蒟蒻沐浴潔膚棉”，售價(jià)38元。然而使用后，她感覺皮膚不適，清潔也不夠徹底，與網(wǎng)站宣傳的“美白、抗氧化、深層清潔”等功效嚴(yán)重不符。數(shù)次要求網(wǎng)站退貨未果，李某覺得合法權(quán)益受到損害，起訴到法院，請求判決潔膚棉的“生產(chǎn)商”武漢芘芘薇莎化妝品有限公司與“聚美優(yōu)品”網(wǎng)站運(yùn)營平臺(tái)北京創(chuàng)銳文化傳媒有限公司返還購物款并賠償損失、賠禮道歉等。庭審中，李某指出，潔膚棉外包裝上標(biāo)注的生產(chǎn)廠家“武漢芘芘薇莎化妝品有限公司”根本不具備生產(chǎn)資質(zhì)。兩被告在庭審中提交了產(chǎn)品專利證書、產(chǎn)品檢測報(bào)告等材料，證明該潔膚棉是天然無添加產(chǎn)品，且確實(shí)含有綠茶成分。但被告同時(shí)承認(rèn)，該產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家實(shí)際是“武漢農(nóng)翔生物技術(shù)有限公司”，具備生產(chǎn)資質(zhì)，芘芘薇莎是農(nóng)翔公司的全國授權(quán)經(jīng)銷商，授權(quán)期限為2012年12月8日至2017年12月7日。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告提供的證據(jù)能證明該潔膚棉是合格產(chǎn)品，但根據(jù)《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》規(guī)定，不以自己的真實(shí)名稱和標(biāo)記銷售商品的，應(yīng)認(rèn)定為“欺詐消費(fèi)者行為”，芘芘薇莎的行為明顯屬于欺詐消費(fèi)者的行為，創(chuàng)銳文化作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的提供者，在應(yīng)當(dāng)知道該產(chǎn)品外包裝標(biāo)識(shí)不正確的情況下，仍對該商品進(jìn)行銷售，侵害了消費(fèi)者合法權(quán)益?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，“經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失。增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)費(fèi)用的三倍，增加賠償金額不足500元的，為500元?！?015年6月10日，一審法院判決，被告武漢芘芘薇莎化妝品有限公司退還李某購物款38元，并支付賠償款500元，被告北京創(chuàng)銳文化傳媒有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，駁回李某的其他訴訟請求。被告兩公司上訴至武漢市中級中院，近日，經(jīng)法院釋法，兩公司均愿按原判決執(zhí)行，向法院申請撤訴。
一起惠2016-02-24 09:31:37779 次
經(jīng)常遭遇質(zhì)疑的借貸寶在春節(jié)后的第一天再次被推到輿論的風(fēng)口浪尖。就在“北京九叔”舉報(bào)九鼎投資及借貸寶事件剛消停不久，昨日晚間，螞蟻金服在其官方微博發(fā)布聲明稱，近期網(wǎng)絡(luò)流傳著簽到賺錢的言論，打著阿里巴巴集團(tuán)的旗號(hào)推介“借貸寶”新業(yè)務(wù)，誤導(dǎo)客戶。雖然借貸寶回應(yīng)稱是個(gè)人營銷行為，但激進(jìn)且誤導(dǎo)的營銷手段讓不少人士認(rèn)為其管理有待完善。螞蟻金服微博舉報(bào)昨日晚間，螞蟻金服在微博發(fā)表聲明稱，近期網(wǎng)絡(luò)流傳“無聊微賺”、“無聊微賺幣”、“天天簽到官微”等微信號(hào)所散布的簽到賺錢言論，推介名為“借貸寶”平臺(tái)下的新業(yè)務(wù)，打著馬云先生以及阿里巴巴集團(tuán)、螞蟻金服集團(tuán)的旗號(hào)，嚴(yán)重誤導(dǎo)用戶，損害消費(fèi)者利益，并危害互聯(lián)網(wǎng)金融的健康秩序。螞蟻金服鄭重聲明，此類產(chǎn)品和業(yè)務(wù)，與馬云先生，與阿里巴巴集團(tuán)，與螞蟻金服集團(tuán)沒有任何關(guān)系，將采取必要法律手段追究相關(guān)責(zé)任方，并且已經(jīng)嚴(yán)正敦促借貸寶平臺(tái)運(yùn)營方——人人行科技股份有限公司，切實(shí)履行平臺(tái)管理責(zé)任，對旗下推廣商的行為嚴(yán)加約束。螞蟻金服同時(shí)表示，此類行為已經(jīng)涉嫌虛假宣傳、侵犯姓名權(quán)和傳銷，將正式向國家相關(guān)部門舉報(bào)。借貸寶回應(yīng)稱，“已經(jīng)注意到有一些所謂‘簽到賺錢’的謠言存在，并推廣諸如‘天天推客’、‘無聊微賺’等微信號(hào)，這些并非由我司、我司員工或我司關(guān)聯(lián)公司運(yùn)營，我司也從未以任何方式授意我司員工或任何第三方發(fā)布或傳播類似信息。此類行為系少部分人為了騙取公司推廣補(bǔ)貼而為?！痹谖浵伣鸱⒉┙o出的截圖中，推介了一種所謂“馬云推的新產(chǎn)品”，通過連續(xù)簽到賺收益等方式進(jìn)行傳播。借貸寶危機(jī)不斷根據(jù)借貸寶官網(wǎng)信息顯示，借貸寶是由國內(nèi)頂級私募機(jī)構(gòu)九鼎控股傾力打造的互聯(lián)網(wǎng)社交金融平臺(tái)。早在去年上線之初，由于其采用“熟人借貸”模式，在微信中廣泛傳播，被市場質(zhì)疑為帶有傳銷嫌疑。隨后，今年1月中旬，一位微信、微博ID均為“北京九叔”的人表示，已經(jīng)向中紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)九鼎投資董事長吳剛，并列舉了9項(xiàng)違法違規(guī)行為，而他舉報(bào)的問題與九鼎投資旗下的借貸寶有關(guān)。雖然最后以九鼎集團(tuán)和借貸寶向公安局及法院正式報(bào)案而暫告段落，但一波未平一波又起，借貸寶推廣商有誤導(dǎo)性質(zhì)的推廣行為遭到了螞蟻金服的舉報(bào)。其實(shí)，借貸寶的營銷模式一直較為激進(jìn)，去年8月以來，借貸寶砸下20億元巨資啟動(dòng)營銷推廣活動(dòng)，由于極具“誘惑性”的獎(jiǎng)勵(lì)條件讓大量用戶賣力做起了推廣。不管是在微信群、線下商場還是學(xué)校周圍，借貸寶的營銷遍布甚廣，這在前期確實(shí)為借貸寶積累了不少用戶。不僅如此，更有一些北京地區(qū)的高校下發(fā)提醒通知表示，“學(xué)校附近有人擺攤，掃碼送禮，那是借貸寶的營銷活動(dòng)，目的是套取個(gè)人信息，通過掃碼得到個(gè)人信息，然后做人頭貸”。信用背書背后的質(zhì)疑“不管是推廣商夸大宣傳、誤導(dǎo)投資者的個(gè)別行為，還是借貸寶本身激進(jìn)的營銷模式，其背后展現(xiàn)出的還是管理制度方面的欠缺?！币晃痪W(wǎng)貸行業(yè)分析人士直言。對于此類亂象，借貸寶也進(jìn)行了辟謠，但收效甚微。如1月底，借貸寶表示，公司核查到大量供應(yīng)商在推廣過程中以贈(zèng)送禮品的手段收集、騙取用戶個(gè)人信息，并使用上述個(gè)人信息注冊借貸寶并進(jìn)行肖像認(rèn)證，獲取推廣報(bào)酬，對相關(guān)供應(yīng)商及管理失當(dāng)?shù)墓?yīng)商所屬推廣經(jīng)理、省負(fù)責(zé)人給予處分。由于借貸寶背靠九鼎“大樹”，并通過激進(jìn)的營銷模式收獲了不少投資者青睞。同時(shí)，九鼎此前高調(diào)的資本運(yùn)作行為在市場上頗受關(guān)注，而在新三板掛牌之后，首家登陸新三板的PE公司、控制A股上市公司的冒險(xiǎn)玩家等都成為九鼎的名號(hào)?！凹词故窃購?qiáng)的信用背書，如果企業(yè)內(nèi)部的管理模式和制度不健全，最終還是會(huì)不斷受到市場的質(zhì)疑。借貸寶如果想更好地發(fā)展，還是應(yīng)該建立嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)管控機(jī)制、完善的營銷推廣方式?！鄙鲜龇治鋈耸恐毖浴?/div>
一起惠2016-02-15 09:22:35949 次
今日,格力空調(diào)官方微博宣布正式起訴“美的工程師李猛”的微博用戶,法院已受理此案。格力空調(diào)稱,近日,一名自稱為“美的工程師李猛”的微博用戶公開發(fā)布了一則不實(shí)舉報(bào)信,誣告我公司獲得國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)的“變頻技術(shù)”造假,嚴(yán)重侵害了我公司的名譽(yù)權(quán)。鑒于此,為了維護(hù)公司的正當(dāng)合法權(quán)益,已正式向法院對李猛提起訴訟。法院已受理此案。特此聲明。-珠海格力電器股份有限公司2016年1月28日。近日,一位號(hào)稱是空調(diào)專業(yè)工程師的網(wǎng)友“工程師李猛”發(fā)布微博,表示要實(shí)名舉報(bào)格力電器2011年國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)項(xiàng)目《變頻空調(diào)關(guān)鍵技術(shù)的研究及應(yīng)用》多處關(guān)鍵數(shù)據(jù)造假。“工程師李猛”在微博中詳細(xì)指出了格力空調(diào)學(xué)術(shù)造假的相關(guān)內(nèi)容,并做出了總結(jié):格力申報(bào)項(xiàng)目空調(diào)運(yùn)行在1Hz時(shí),沒有任何制冷量,完全不考慮實(shí)際需求,1Hz的共況也脫離國家標(biāo)準(zhǔn),是一種偽創(chuàng)新;項(xiàng)目機(jī)型的SEER值存在數(shù)據(jù)造假,故意混淆是非,憑空捏造創(chuàng)新效果;節(jié)能效果存在嚴(yán)重夸大,與實(shí)際不符。建議撤銷其獎(jiǎng)項(xiàng)以維護(hù)獎(jiǎng)項(xiàng)權(quán)威性。
一起惠2016-02-01 09:38:001156 次
京東商城運(yùn)營部員工王某利用為商家申報(bào)團(tuán)購促銷活動(dòng)的職務(wù)便利，收受兩家公司現(xiàn)金、筆記本電腦和手機(jī)共計(jì)人民幣10萬余元。昨天上午，王某被控非國家工作人員受賄罪在朝陽法院受審。指控借辦團(tuán)購收賄賂王某案發(fā)前系北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司POP開放平臺(tái)家紡部運(yùn)營員工。據(jù)指控，2012年9月至2015年2月，王某在公司負(fù)責(zé)POP開放平臺(tái)家紡部運(yùn)營工作期間，利用為商家在“京東商城”網(wǎng)站申報(bào)團(tuán)購促銷活動(dòng)的職務(wù)便利收取好處，分別收受南通艾桐家居用品有限公司法定代表人趙某給予的9.99萬元及一部手機(jī)以及南通翔朋電子商務(wù)有限公司監(jiān)事顧某給予的一臺(tái)筆記本電腦，為上述公司申報(bào)團(tuán)購促銷活動(dòng)。去年4月27日，王某被警方查獲。檢方認(rèn)為，王某利用職務(wù)便利非法收受他人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)以非國家工作人員受賄罪追究其刑事責(zé)任。據(jù)悉，王某是京東公司主動(dòng)報(bào)警案發(fā)的。去年4月初，京東公司接到匿名舉報(bào)有人收取商家好處費(fèi)，經(jīng)查實(shí)發(fā)現(xiàn)是王某所為。庭審辯稱非主觀故意法庭上，王某對指控沒有異議，但辯稱是商家主動(dòng)給錢，其本人并無主觀故意去受賄。他說，他于2012年4月到京東商城運(yùn)營部工作，主要負(fù)責(zé)產(chǎn)品上下架、商家運(yùn)營相關(guān)的事情以及產(chǎn)品促銷活動(dòng)的工作。在給商家做促銷活動(dòng)時(shí)，由他將名單報(bào)到團(tuán)購部和市場部，審批通過之后才能曝光——即把商家的商品放到京東網(wǎng)頁團(tuán)購頻道內(nèi)。他在申報(bào)過程中，先將商品經(jīng)過初步篩選再交給市場部，由市場部決定哪些商品可以通過，哪些不能通過。商品排在網(wǎng)頁的什么位置，也是公司其他部門決定?！拔抑皇墙o了他們一些建議，比如商品如何描述之類的。商品達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)，就可以從我這個(gè)環(huán)節(jié)通過。我的工作職責(zé)就是要保證這些通過的商品達(dá)到一定的好評率和銷售率?！弊蛱?，檢方建議對王某量刑5年至6年，法院將擇日宣判。自述商家行賄為“曝光”根據(jù)王某此前的供述，他向公司團(tuán)購部申報(bào)，獲得審批后，團(tuán)購部將商品放到團(tuán)購頻道內(nèi)，自己對應(yīng)480多個(gè)商家。而商家給其回扣是由于他給做了“曝光”后，對方得到了很好的收益。既是出于感謝的目的，也希望今后有活動(dòng)能夠及時(shí)曝光，從而得到更大的收益。2012年9月，王某按照公司規(guī)定，正常給商家艾桐家居做活動(dòng)。幾天后，發(fā)現(xiàn)其支付寶賬號(hào)多了1.9萬元。后接到電話才知道是該公司給的。由于活動(dòng)效果十分好，希望以后如果還有活動(dòng)，就讓他幫忙再曝光。此后，他陸續(xù)幫艾桐家居做了6次活動(dòng)，對方每次都給錢，還送了一部手機(jī)。2014年7月，翔朋家紡希望王某幫助做活動(dòng)，就給他買了一部電腦。王某申報(bào)后，由于產(chǎn)品不符合要求，審批沒有通過。此后，這家公司又給他匯款兩萬元希望做活動(dòng)，王某還沒來得及做，就接到公司監(jiān)察部的調(diào)查，詢問與涉案兩家公司金錢往來的事情，后來他就被警方帶走了。提及行賄的原因，涉案公司有關(guān)人員表示，因?yàn)橥跄持鞴芷涔驹诰〇|網(wǎng)的經(jīng)營活動(dòng)，想和他搞好關(guān)系，希望能多得到一些照顧。
一起惠2016-01-28 09:58:57674 次
1月27日上午，國家食藥監(jiān)總局副局長孫咸澤在該局召開的一個(gè)會(huì)議上表示，國家食藥監(jiān)總局將收回此前交由阿里健康運(yùn)營的全國藥品電子監(jiān)管網(wǎng)運(yùn)營權(quán)。27日下午，澎湃新聞就該消息向國家食藥監(jiān)總局求證，截至發(fā)稿未獲回復(fù)。阿里健康公關(guān)部負(fù)責(zé)人張蕾就此回應(yīng)稱，目前沒有收到國家食藥監(jiān)總局要收回阿里健康運(yùn)營權(quán)的書面通知。1月25日，湖南養(yǎng)天和大藥房企業(yè)集團(tuán)有限公司指國家食藥監(jiān)總局強(qiáng)推電子監(jiān)管碼重復(fù)建設(shè)，一紙?jiān)V狀將其告到法院，訴狀還指該局將藥品電子監(jiān)管網(wǎng)交由阿里健康獨(dú)家運(yùn)營涉嫌壟斷。（事件回顧：一個(gè)“藥品電子監(jiān)管碼”引發(fā)阿里數(shù)據(jù)危機(jī)）食藥監(jiān)總局副局長：將收回阿里健康藥品電子監(jiān)管網(wǎng)運(yùn)營權(quán)27日上午，國家食藥監(jiān)總局在北京召開藥品電子監(jiān)管工作座談會(huì)，國家食藥監(jiān)總局副局長孫咸澤出席會(huì)議，北京、河北、上海等7省區(qū)市10家醫(yī)藥企業(yè)和3家大型單體藥店代表參會(huì)，會(huì)議就藥品電子監(jiān)管網(wǎng)的管理工作進(jìn)行了現(xiàn)場討論，聽取行業(yè)意見。27日下午，一位要求匿名的參會(huì)人員向澎湃新聞透露，孫咸澤在會(huì)上表示，將收回阿里健康的藥品電子監(jiān)管網(wǎng)運(yùn)營權(quán)。另一位參會(huì)的獨(dú)立信息源亦向澎湃新聞表示，座談會(huì)上，孫咸澤兩次提到要將藥品電子監(jiān)管網(wǎng)的運(yùn)營權(quán)從阿里健康收回，下一步將與阿里健康協(xié)商移交數(shù)據(jù)，如果不成，可能會(huì)廢除現(xiàn)有的電子監(jiān)管系統(tǒng)重新建立?！翱偩终f，目前可能還有一些程序上需要過渡，會(huì)整合意見并出臺(tái)一些措施，但肯定不會(huì)讓阿里健康運(yùn)營電子監(jiān)管碼。”前述兩個(gè)消息源之外的另一位參會(huì)人士對澎湃新聞?wù)f。澎湃新聞獲得的一份由國家食藥監(jiān)總局藥品化妝品監(jiān)管司發(fā)出的座談會(huì)通知顯示，此次座談會(huì)主要內(nèi)容是由國家食藥監(jiān)總局介紹藥品電子監(jiān)管網(wǎng)管理工作以及下一步加強(qiáng)管理設(shè)想，和2016年擬開展的電子監(jiān)管實(shí)施業(yè)務(wù)，并讓參會(huì)藥企就此提出意見。藥企：阿里健康“既是裁判員，又是運(yùn)動(dòng)員”，存在不正當(dāng)競爭關(guān)系公開信息顯示，從2005年開始，中信21世紀(jì)公司運(yùn)營與原國家食品藥品監(jiān)督管理局配合，建設(shè)中國藥品電子監(jiān)管平臺(tái)。2014年，中信21世紀(jì)被阿里巴巴整合后更名為阿里健康，欲將其打造一個(gè)線上線下一體的醫(yī)藥健康服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。澎湃新聞此前報(bào)道，前述座談會(huì)召開前，湖南養(yǎng)天和大藥房企業(yè)集團(tuán)有限公司在向北京市第一中級人民法院遞交的行政起訴狀中，稱藥品電子監(jiān)管碼主要作用是建立藥品的可追溯系統(tǒng)，而此前藥品包裝上已經(jīng)有條形碼、產(chǎn)品批號(hào)、批準(zhǔn)文號(hào)等用于藥品真?zhèn)巫R(shí)別和追溯，所以“再搞一個(gè)電子監(jiān)管碼，是重復(fù)建設(shè)缺乏合理性，不僅增加企業(yè)負(fù)擔(dān)也增加了消費(fèi)者負(fù)擔(dān)”。訴狀還指國家食藥監(jiān)總局將藥品電子監(jiān)管網(wǎng)經(jīng)營業(yè)務(wù)交由阿里健康獨(dú)家運(yùn)營，不僅涉嫌壟斷還違反了《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定，未向公眾公開為何選定阿里健康作為電子監(jiān)管碼的運(yùn)營商。據(jù)前述參會(huì)人士透露，在國家食藥監(jiān)總局此次召開座談會(huì)上，每位參會(huì)企業(yè)代表就電子監(jiān)管碼一事進(jìn)行了發(fā)言，“電子監(jiān)管由阿里健康后臺(tái)運(yùn)營，實(shí)際上他既是裁判員，又是運(yùn)動(dòng)員，存在著不正當(dāng)競爭的關(guān)系，相關(guān)企業(yè)代表都提了這樣的意見”。一位不愿具名的國內(nèi)大型連鎖藥店企業(yè)負(fù)責(zé)人向澎湃新聞表示，阿里健康接手藥品電子監(jiān)管碼運(yùn)營業(yè)務(wù)后，部分藥企對“同行管同行”提出質(zhì)疑，擔(dān)心阿里健康借此掌握全國藥品零售企業(yè)銷售信息謀私，無法保證數(shù)據(jù)的安全性。電子監(jiān)管碼好比是藥品的身份證，每一盒藥品都會(huì)設(shè)一個(gè)碼，從生產(chǎn)線打碼、復(fù)碼，到第一批出庫進(jìn)入大經(jīng)銷商庫房時(shí)，都要打碼再入庫，到二級經(jīng)銷商時(shí)再打碼入庫，記錄藥品的生產(chǎn)、流通、銷售過程。公開資料顯示，起初，2008年，國家食藥監(jiān)總局發(fā)通知開始在一些基礎(chǔ)藥品中實(shí)行電子監(jiān)管碼，至2016年1月1日起，擴(kuò)展至所有藥品，并將此列入新修訂的《藥品經(jīng)營質(zhì)量管理規(guī)范》，且要求凡是未達(dá)到新《規(guī)范》的藥品經(jīng)營企業(yè)，一律停止藥品經(jīng)營活動(dòng)。
一起惠2016-01-28 09:37:12586 次
國際著名奢侈品牌路易威登（以下簡稱“LV”）與小小的淘寶商家對簿公堂。一場看似難以匹配的官司背后，顯現(xiàn)出假貨對于奢侈品牌已是如鯁在喉。在諸多大牌奢侈品發(fā)力電商的抉擇期，一場電商與品牌的“聯(lián)吳抗曹”大戲上演，阿里的“清場”也為將來奢侈品牌入駐加大籌碼。LV狀告淘寶店主北京海淀法院近日受理了LV起訴三名淘寶店主銷售假冒路易威登商品的案件。因梁某某、梁某、韓某在其經(jīng)營的淘寶網(wǎng)店中銷售假冒LV的圍巾、皮包、鞋子等，LV商標(biāo)持有者路易威登馬利蒂將梁某某、梁某、韓某起訴至法院，要求其停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失25萬元。LV方面稱，自2011年7月起，在梁某某經(jīng)營的淘寶網(wǎng)店中，銷售各類假冒注冊商標(biāo)的服裝、鞋包等，梁某某負(fù)責(zé)商品進(jìn)貨、定價(jià)及圖文介紹制作，并安排梁某負(fù)責(zé)網(wǎng)店日常管理、接單等工作，自2013年2月起，梁某某陸續(xù)從韓某處購入假冒注冊商標(biāo)的商品進(jìn)行轉(zhuǎn)售，涉案金額共計(jì)100余萬元。假貨是大牌奢侈品最大的痛點(diǎn)，近兩年LV曾多次起訴售假商家。2014年，LV起訴四星酒店商品部售假貨侵權(quán)，最終后者被判賠償96萬元；2015年4月，LV又將“動(dòng)批”告上法庭，原因?yàn)閭€(gè)體攤位銷售含有LV商標(biāo)的假貨，先后三次致函市場要求整改，卻在復(fù)查時(shí)發(fā)現(xiàn)該攤位仍有售假情況。對于LV來說，狀告電商商家還是頭一遭。線索由阿里提供奢侈品牌每年花在打假上的投入多達(dá)數(shù)億元。品牌方多采用的方式是，購買假貨后請律師打官司；聯(lián)合制假賣假的當(dāng)?shù)卣P(guān)停生產(chǎn)工廠。品牌打假成本極高。此次打假由阿里助拳，LV只需“臨門一腳”將商家告上法院。經(jīng)辦該案的阿里安全部負(fù)責(zé)人宋江表示，兩年前，為配合浙江省公安廳打假，安全部開展奢侈品集群打假專案行動(dòng)，成立小組對上百家淘寶店鋪進(jìn)行調(diào)查，此次案件就是當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的兩條線索之一?！敖?jīng)過嚴(yán)密排查后，我們將焦點(diǎn)鎖定在了梁某某的淘寶店鋪。該店鋪銷售多個(gè)奢侈品牌，包括LV、香奈兒、愛馬仕等，包含皮包、圍巾等多個(gè)品類。掌握一定證據(jù)后，公安部門將嫌疑人抓獲，經(jīng)鑒定，該店鋪所售的奢侈品均為假貨。通過后臺(tái)查詢發(fā)現(xiàn)，這樣一家店鋪6個(gè)月的支付寶交易額超過4000萬元，4000萬元包含進(jìn)貨和出貨，這意味著半年銷售額可達(dá)2000萬元。在抓獲梁某某時(shí)我曾問過他盈利情況，梁某某回答‘兩年能賺近千萬元’。”宋江說。一次合作仍未讓LV消除對阿里的芥蒂。2015年5月，法國奢侈品牌開云集團(tuán)曾起訴阿里巴巴集團(tuán)，指責(zé)其沒有采取有效手段打擊旗下電商平臺(tái)的售假行為。阿里也在加大打假力度。2015年6月，阿里安全部發(fā)現(xiàn)位于嵊州的操某、許某等人有生產(chǎn)假冒LV、GUCCI、巴寶莉等品牌皮具并在網(wǎng)店銷售的重大嫌疑，及時(shí)通報(bào)警方處理，查獲假貨價(jià)值1000余萬元。奢侈品進(jìn)入電商抉擇期奢侈品急于“清場”因品牌已步入電商抉擇期。財(cái)富品質(zhì)研究院最新發(fā)布的《2015中國奢侈品報(bào)告》顯示，國際奢侈品牌今年將加速進(jìn)入電商領(lǐng)域，并通過電商渠道搶占全球市場。數(shù)據(jù)顯示，奢侈品在電商渠道的銷售額逐年增加，目前已占總銷售額的6%，約155億美元，預(yù)計(jì)在2025年達(dá)到776億美元，占總銷售額的28%。在中國市場，奢侈品牌面對假貨泛濫頗為無力。據(jù)世界海關(guān)組織估計(jì)，假貨占時(shí)尚行業(yè)全球貿(mào)易總量的10%。這意味著；每10件時(shí)尚商品，就有1件是假貨。在中國，由于制造業(yè)發(fā)達(dá)，情況可能更加嚴(yán)重。根據(jù)財(cái)富品質(zhì)研究院的調(diào)研，奢侈品假貨的市場可見度是真品的6倍以上。意大利奢侈男裝品牌Kiton前中國區(qū)總監(jiān)賀斌認(rèn)為，中國奢侈品市場亟須解決監(jiān)管缺失問題。在這一背景下，作為“地頭蛇”的電商平臺(tái)，哪一個(gè)能率先“清場”，將獲得品牌方的青睞。阿里的接連重拳已吸引巴寶莉的入駐。奢侈品領(lǐng)域?qū)＜?、?cái)富品質(zhì)研究院院長周婷表示，面對奢侈品牌在華切入電商的趨勢，2016年將有大量銷售非正品的奢侈品電商公司崩盤。消費(fèi)者將得到應(yīng)有的紅利。
一起惠2016-01-20 09:19:22548 次
消費(fèi)者宋先生花九千多元從去哪兒網(wǎng)訂購了飛三亞的頭等艙機(jī)票，后卻發(fā)現(xiàn)該航班并無頭等艙，訂到的是不到三千元的公務(wù)艙，宋先生感覺被騙，遂起訴去哪兒網(wǎng)要求退票并三倍賠償。法晚記者上午從海淀法院獲悉，院方已經(jīng)受理了此案。宋先生訴稱，2015年11月9日，其需要去三亞，隨即在去哪兒網(wǎng)訂了次日北京飛三亞的頭等艙機(jī)票，航班為南航班機(jī)，票價(jià)加上基建燃油費(fèi)等共支付給去哪兒網(wǎng)9220元。隨后宋先生的手機(jī)短信收到了去哪兒網(wǎng)發(fā)的出票信息，票號(hào)與去哪兒網(wǎng)站上顯示的票號(hào)兩者并不一致，抱著懷疑的態(tài)度，宋先生第一時(shí)間聯(lián)系了航空公司的客服，客服告知宋先生該航班并無頭等艙，去哪兒網(wǎng)提供的機(jī)票實(shí)際是價(jià)值2780的公務(wù)艙。宋先生又聯(lián)系去哪兒網(wǎng)客服詢問此航班到底有沒有頭等艙，客服給出的回復(fù)是聯(lián)系代理商確認(rèn)此事，讓宋先生電話保持暢通，但直到第二天飛機(jī)起飛后宋先生都未等到客服人員的電話。宋先生曾將此事投訴于工商部門，但去哪兒網(wǎng)不想做任何賠償。宋先生認(rèn)為，去哪兒網(wǎng)肆意在網(wǎng)站上打虛假廣告，以2780元的公務(wù)艙機(jī)票冒充9000多的頭等艙機(jī)票并出售，嚴(yán)重誤導(dǎo)和欺騙了消費(fèi)者，違背了廣告法中“真實(shí)宣傳”的原則，故起訴要求判令去哪兒網(wǎng)退還機(jī)票款9220元并進(jìn)行三倍賠償。
一起惠2016-01-19 09:21:25615 次
利用國美電器有限公司在線網(wǎng)絡(luò)商城（以下簡稱國美公司）手機(jī)充值系統(tǒng)漏洞，一公司三名員工開發(fā)了一個(gè)人工模擬充值軟件，重復(fù)使用國美公司發(fā)放的“紅券”進(jìn)行充值，盜竊手機(jī)充值費(fèi)23萬余元。記者昨日獲悉，田某等3人均因犯盜竊罪被朝陽法院判處有期徒刑3年至4年。指控被告：為公司獲利不算盜竊據(jù)檢方指控，在2014年11月9日至11月11日間，利用國美公司手機(jī)充值系統(tǒng)漏洞，武漢福祿網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱福祿公司）的田某、花某和高某3人網(wǎng)上操作，竊取該公司手機(jī)充值話費(fèi)23萬余元。2015年2月9日，田某、高某兩人被羈押。2月11日，花某自動(dòng)投案。面對指控，3人均辯稱沒有盜竊故意，實(shí)為公司謀利。田某辯稱，其不知道花某、高某是利用國美公司的技術(shù)漏洞充話費(fèi)，其行為是為公司獲利，不是盜竊犯罪?；?、高某均對指控的內(nèi)容沒有異議，且自愿認(rèn)罪，但兩人辯稱其行為是為公司獲利，花某是自首，兩人又都是從犯，且獲利歸了公司，公司已賠償了國美公司，故建議法庭對花某減輕處罰，并適用緩刑。證言開發(fā)者：手機(jī)充值程序有缺陷國美公司監(jiān)察部紀(jì)檢主管寇某作證稱，2014年11月26日，國美公司監(jiān)察部對在線商城銷售情況進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)自2014年6月15日至2014年11月25日，在線商城手機(jī)充值銷售系統(tǒng)遭到攻擊式侵入，大量的自制優(yōu)惠券對一些手機(jī)號(hào)碼充值，造成公司損失43萬余元?？苣撤Q，鄭某是國美電子商務(wù)有限公司開發(fā)工程師，該手機(jī)充值系統(tǒng)由其開發(fā)、維護(hù)并負(fù)責(zé)。鄭某作為證人在庭審中稱，公司設(shè)計(jì)的支付程序確實(shí)有缺陷，如果客戶充值，在客戶端輸入支付密碼，在客戶APP端進(jìn)行校驗(yàn)，即可完成充值，公司忽視了在服務(wù)端設(shè)置相應(yīng)的校驗(yàn)程序，故有些人繞過客戶端，進(jìn)入了服務(wù)端設(shè)立的模擬充值程序，從而能重復(fù)利用充值紅券，侵害了公司的利益。獲利公司：一般只匯報(bào)績效考核面對3人稱其行為是為公司賺取利潤的說法，福祿公司人事經(jīng)理沈某、法定代表人符某稱，其公司主要經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)游戲充值和話費(fèi)充值，田某負(fù)責(zé)話費(fèi)充值，花某是業(yè)務(wù)專員，協(xié)助田某工作，高某負(fù)責(zé)技術(shù)開發(fā)，話費(fèi)組的事，別的組不會(huì)管。符某稱，田某不會(huì)向其匯報(bào)工作細(xì)節(jié)，一般只匯報(bào)績效考核。2014年下半年，有一個(gè)月的績效遠(yuǎn)超其他月份。2014年，話費(fèi)組為公司盈利300萬元左右，話費(fèi)組提成20萬元左右。相關(guān)證據(jù)顯示，國美公司被盜用紅券涉及1元至90元的紅券共5萬余張，國美公司計(jì)算因使用被盜用紅券致其損失43萬余元，福祿公司則認(rèn)可給國美公司造成的損失是23萬余元，該筆損失已于2015年2月15日賠償。供述被告：繞過驗(yàn)證程序反復(fù)充值田某供述稱，其是在2014年2月通過國美APP發(fā)現(xiàn)有折扣，就安排采購專員花某去研究，發(fā)現(xiàn)這個(gè)折扣是通過紅券發(fā)放的，他們便注冊了5000個(gè)賬戶參與國美公司的活動(dòng)，然后用紅券去充值。因?yàn)閲涝诰€的紅券本身只能使用一次，田某等便開發(fā)了一個(gè)人工模擬充值軟件，對使用過的紅券進(jìn)行重復(fù)使用充值，3天內(nèi)便產(chǎn)生了30多萬元的額外利潤，利潤交給了公司。在該事件中，高某研發(fā)了賬號(hào)注冊及模擬人工充值軟件，可自動(dòng)或半自動(dòng)去國美注冊賬號(hào)，還能模擬把訂單提交到國美話費(fèi)充值，如果有紅券就用紅券?；彻┦龇Q，紅券實(shí)際上是國美公司的話費(fèi)充值券，紅券可以重復(fù)使用，故一直到2014年11月11日，才開始停止重復(fù)使用這些紅券。高某供述稱，自己是按花某要求，截取國美公司的APP數(shù)據(jù)協(xié)議，將之做到電腦上，就可以繞過紅券的驗(yàn)證程序及支付密碼過程，直接使用紅券充值，“這樣不論是重復(fù)使用紅券，還是類似的數(shù)字組合均能使用。當(dāng)時(shí)，技術(shù)部好多人都使用了該軟件對自己及朋友手機(jī)進(jìn)行充值，并成功重復(fù)使用了這些紅券?！迸袥Q法院：3人盜竊均起主要作用朝陽法院審理后確認(rèn)，3人盜竊的數(shù)額為23萬余元。其中，花某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，有自首情節(jié)，高某能如實(shí)供述自己的罪行，本院對其依法予以從輕處罰。法院認(rèn)為，3人在該件盜竊犯罪中，均起主要作用，不分主次。鑒于被害單位的損失已得到賠償，3人又如實(shí)供述，積極認(rèn)罪，故酌情從輕處罰，以犯盜竊罪判處田某有期徒刑4年，罰款5000元；判處高某有期徒刑3年3個(gè)月，罰款4000元；判處花某有期徒刑3年，罰款3000元。
一起惠2016-01-18 09:31:351071 次
