當前位置:首頁>一起惠資訊>購物資訊>英最大體育零售商市值丟93億 或被迫退市
英最大體育零售商市值丟93億 或被迫退市
一起惠2016-01-29 09:40:54845 次

    英國最大的體育用品零售商直接體育(Sports Direct)最近遭遇了大麻煩,在2016年第二周(1月4日-1月10日),他們在股票市場上的市值蒸發(fā)了10億英鎊以上,甚至面臨退市危險。這家著名的體育公司為什么陷入如此窘境?它給全球體育零售商敲響了怎樣的警鐘?


    邁克·阿什利(Mike·Ashley)是直接體育的創(chuàng)始人,也是英超紐卡斯爾聯(lián)隊的球隊老板,最近一段時間,他接連遇到了一堆問題,輿論對他非常不利,直接影響到了市場對直接體育的信心。


    邁克·阿什利究竟遇到了哪些困難呢?


    來看看媒體曝出的一些問題


    一、邁克·阿什利任人唯親。他把女兒的男朋友安插在公司的管理崗位,還借給他幾百萬的貸款,盡管他的準女婿對財務管理一竅不通。


    二、2013年,阿什利借美林銀行家杰夫·布魯1500萬英鎊,至今未還,現(xiàn)遭遇指控。


    三、據(jù)BBC報道,直接體育總部員工害怕因為請病假而遭到解雇,所以只要他們一生病,就趕緊叫來急救車。


    四、據(jù)《衛(wèi)報》報道,直接體育公司給員工的薪水低于最低工資標準,阿什利被迫承諾為全體員工支付至少達到最低工資的薪水,這讓直接體育付出了1000萬英鎊的代價。


    一系列問題導致直接體育的股價連連下挫。


    2015年8月份,直接體育曾達到了近一階段的股價巔峰,每股價格一度達到8英鎊,然而在2016年1月初,直接體育的股價已不足4英鎊,縮水近一半。


    金融服務公司Cantor Fitzgerald的分析師稱,他們對直接體育的盈利能力產(chǎn)生了質疑,“直接體育公司戰(zhàn)略透明度不足,這家公司面臨著在今年二季度從富時100(英國股票交易所)退市的風險。我們現(xiàn)在要謹慎評估直接體育的價值?!?/span>


    另一家投資銀行Liberum的分析師也表達了類似的觀點,他們認為直接體育公司在短期和中期內(nèi)盈利動能不足,只有商業(yè)模式變得清晰之后,事情才有可能好轉。


    英國當?shù)貢r間1月8日,直接體育發(fā)布公告,稱公司年利潤將比預期低4000萬英鎊,原因是反常的天氣以及商業(yè)街上越來越少的購物人群。


    這讓直接體育的股價在接下來的一天暴跌15%,而2016年開年短短半個月的時間里,這家公司的股價跌了30%。


    英國很多時尚品牌零售商,包括Marks&Spencer和NEXT,確實因為圣誕節(jié)期間的天氣比往年更暖,很多大衣和針織品都賣不動,日子變得不那么好過。


    但分析人士指出,這不應該成為直接體育經(jīng)營狀況不嘉的主要原因。因為他們的主要產(chǎn)品是足球鞋和運動服裝,這些產(chǎn)品在更溫和的氣溫條件下應該需求量更大才對。


    一個佐證是,直接體育的競爭對手JD Sports在2015年初增加了他們的收入預期。而戶外零售商Mountain Warehouse的銷售報表也顯示,他們在2015年12月份的銷量增加了28.6%。


    所以,直接體育把問題歸結于天氣原因聽上去不能讓人信服。那么問題出在哪里?


    紐卡斯爾聯(lián)隊這季財政也很是掙扎


    分析師托尼·謝雷特說:“直接體育要把銷售的重點渠道放在網(wǎng)上,而不是繼續(xù)死盯著商業(yè)街上的門店。2015年圣誕節(jié)期間,直接體育的網(wǎng)上銷售只占10%,而從其他競爭對手的賬面上看,網(wǎng)上銷售已達到40%甚至更多。”


    獨立零售業(yè)分析師尼克·布博則認為直接體育的銷售策略有問題,“JD Sports的商店里有很多像阿迪達斯和耐克這樣的大品牌,這是非常受消費者親睞的,而直接體育賣的東西還是相對低端一些?!?/span>


    在投資公司Peel Hunt的分析師喬納森·普利查德看來,媒體對直接體育的一些攻擊也導致了股價的下降。其中最敏感的批評來自前文所提到的《衛(wèi)報》對直接體育員工的同情。這是很多投資者不愿意看到的場景。


    如果直接體育的股價繼續(xù)下挫,他們很有可能最終退出股票交易市場。很多股東看不到希望,已經(jīng)放棄了他們手中的股票,這其中就包括城市對沖基金公司的老板克里斯平·歐迪。


    直接體育所遭遇的困境給很多大的體育零售商提了個醒,面對公司業(yè)績的下滑,首先要問問自己的管理者,是不是有些自滿?是不是缺乏創(chuàng)新?是不是不愿意適應市場的變化?



上一篇:中鋼網(wǎng)數(shù)據(jù)造假之爭 背后是傳統(tǒng)思維作祟

下一篇:不謬網(wǎng)


聲明:本站部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),轉載的目的在于傳遞更多信息及用于網(wǎng)絡分享,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責,也不構成任何其他建議。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除