關(guān)于中國(guó)藥品電子監(jiān)管網(wǎng)的爭(zhēng)議還在發(fā)酵，現(xiàn)在爭(zhēng)議的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)到了阿里健康作為藥監(jiān)網(wǎng)運(yùn)維者，還在做“數(shù)據(jù)生意”。

    2月24日，19家藥品零售連鎖公司也再次發(fā)表聯(lián)合聲明認(rèn)為，阿里健康介入到藥品信息監(jiān)管當(dāng)中，關(guān)系國(guó)家數(shù)據(jù)安全，又造成了不公平競(jìng)爭(zhēng)，涉嫌綁架公權(quán)利用數(shù)據(jù)牟利。對(duì)此，阿里健康當(dāng)晚在微博上回應(yīng)稱，對(duì)于不實(shí)指控公司有權(quán)訴諸法律。

    財(cái)新網(wǎng)近日?qǐng)?bào)道指出，阿里健康在過(guò)去通過(guò)旗下的阿里數(shù)來(lái)寶平臺(tái)向藥企兜售藥品電子監(jiān)管網(wǎng)上的“商業(yè)數(shù)據(jù)”。

    阿里健康相關(guān)負(fù)責(zé)人2月25日向澎湃新聞?dòng)浾弑硎荆骸翱梢院苊鞔_地說(shuō)，阿里健康不存在通過(guò)阿里數(shù)來(lái)寶出售商業(yè)數(shù)據(jù)的情況?！?/span>

    而記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，目前頗受關(guān)注的阿里數(shù)來(lái)寶平臺(tái)上的大部分?jǐn)?shù)據(jù)類產(chǎn)品均已暫停服務(wù)。

    澎湃新聞?dòng)浾咴诎⒗飻?shù)來(lái)寶官網(wǎng)首頁(yè)上看到，數(shù)來(lái)寶所提供的應(yīng)用產(chǎn)品，諸如藥+、藥路通、藥葫蘆等，都是基于藥品流通大數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)產(chǎn)品。

    記者通過(guò)數(shù)來(lái)寶網(wǎng)站上公布的電話聯(lián)系到了部分技術(shù)服務(wù)的提供企業(yè)，他們證實(shí)早在阿里發(fā)表移交藥品電子監(jiān)管網(wǎng)的公告之前，部分產(chǎn)品就已經(jīng)停止了服務(wù)，但很多人不能給出暫停服務(wù)的具體時(shí)間。一位顯示公司位于北京的負(fù)責(zé)人告訴記者“大約是一月以前”。

    “最近關(guān)于阿里使用藥監(jiān)碼數(shù)據(jù)的爭(zhēng)議挺多的，所以我們就暫時(shí)把業(yè)務(wù)暫停了，這個(gè)涉及到法律的問(wèn)題，我們也擔(dān)心會(huì)出現(xiàn)違規(guī)的情況。”一位來(lái)自杭州的技術(shù)服務(wù)商這樣向記者解釋暫停的原因。此外，他還表示，業(yè)務(wù)是否恢復(fù)、何時(shí)能恢復(fù)都要等到3月22日國(guó)家食藥監(jiān)總局就藥監(jiān)碼一事召開(kāi)完詢證會(huì)議之后才能確定。

    分析人士認(rèn)為，目前業(yè)界對(duì)于阿里健康爭(zhēng)論的焦點(diǎn)有二：一是，阿里健康是否涉嫌濫用藥監(jiān)碼數(shù)據(jù)為企業(yè)謀得商業(yè)利益；其次，阿里健康正在通過(guò)“天貓醫(yī)藥館”、“未來(lái)藥店”涉足藥品零售領(lǐng)域，其國(guó)家藥監(jiān)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)者的身份會(huì)不會(huì)帶來(lái)不公平競(jìng)爭(zhēng)。

    阿里巴巴一位工作人員表示，阿里健康確實(shí)向部分藥企開(kāi)放了數(shù)據(jù)平臺(tái)，主要功能是向企業(yè)提供自有藥品品種的流向免費(fèi)查詢功能，以及由ISV（獨(dú)立軟件開(kāi)發(fā)商）企業(yè)提供個(gè)性化定制的增值服務(wù)。目前有200多家生產(chǎn)企業(yè)使用了阿里數(shù)來(lái)寶平臺(tái)上的免費(fèi)產(chǎn)品，40多家使用ISV的定制增值產(chǎn)品。

    阿里健康認(rèn)為，分享數(shù)據(jù)的行為事實(shí)上符合國(guó)家食藥監(jiān)總局此前出臺(tái)的政策規(guī)定。公開(kāi)資料顯示，2012年10月國(guó)家食藥監(jiān)總局發(fā)布了《藥品電子監(jiān)管工作指導(dǎo)意見(jiàn)》。意見(jiàn)指出，藥品監(jiān)督管理部門為加強(qiáng)信息安全管理，應(yīng)進(jìn)行數(shù)據(jù)共享，逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)家藥品電子監(jiān)管系統(tǒng)與有關(guān)部門以及企業(yè)信息化系統(tǒng)對(duì)接。

    “藥品生產(chǎn)企業(yè)首先會(huì)向我們遞交一份書面授權(quán)，阿里健康得到授權(quán)之后將該企業(yè)的自有藥品數(shù)據(jù)接口開(kāi)放給ISV第三方服務(wù)商，服務(wù)開(kāi)通后藥企能夠自行上傳自家藥品的藥監(jiān)碼數(shù)據(jù)，從而實(shí)現(xiàn)藥品的流向追蹤?！痹摴ぷ魅藛T說(shuō)，“在這個(gè)過(guò)程中，企業(yè)只能看到自己企業(yè)的藥品流向數(shù)據(jù)?！?/span>

    一位阿里數(shù)來(lái)寶平臺(tái)產(chǎn)品的技術(shù)服務(wù)商向記者側(cè)面印證了上述說(shuō)法，他表示，數(shù)據(jù)來(lái)源不是阿里健康，而有賴于合作藥品生產(chǎn)企業(yè)的自行上傳。

    但阿里巴巴方面并沒(méi)有對(duì)是否存在ISV企業(yè)直接接觸未“脫敏”數(shù)據(jù)的可能性做出明確解釋，上述阿里工作人員只是表示，按照常規(guī)ISV企業(yè)只需負(fù)責(zé)服務(wù)功能的開(kāi)發(fā)和設(shè)計(jì)。

    針對(duì)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道中，阿里健康向ISV企業(yè)征收數(shù)十萬(wàn)不等的接口使用費(fèi)和年費(fèi)的說(shuō)法。阿里巴巴公關(guān)部的負(fù)責(zé)人表示，向ISV收取的費(fèi)用分為接口使用費(fèi)和押金兩個(gè)部分，其中接口使用費(fèi)按照企業(yè)使用數(shù)據(jù)量的比例征收，而不是按年收取。同時(shí)并沒(méi)有向藥企收費(fèi)的情況。

    “對(duì)每個(gè)ISV企業(yè)技術(shù)服務(wù)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有數(shù)十萬(wàn)這么多，連覆蓋數(shù)據(jù)開(kāi)放平臺(tái)日常技術(shù)維護(hù)的成本都不夠?！鄙鲜鲐?fù)責(zé)人表示。而一位阿里數(shù)來(lái)寶平臺(tái)產(chǎn)品的負(fù)責(zé)人則告訴記者：“之前我們的產(chǎn)品還在試驗(yàn)階段，阿里沒(méi)有向我們收取任何費(fèi)用。”