7月13日消息，今日，母嬰平臺(tái)貝貝網(wǎng)遭一篇名為《電商新貴貝貝網(wǎng)：百億交易額下幾分成功？幾分注水？》的文章爆料，稱平臺(tái)涉嫌刷單。對(duì)此，貝貝網(wǎng)方面獨(dú)家回應(yīng)，該文引用GMV數(shù)據(jù)嚴(yán)重不實(shí)，5月18日并不存在所謂異常的2.7億GMV，真實(shí)數(shù)據(jù)為兩千多萬(wàn)。

    以下為貝貝網(wǎng)獨(dú)家回應(yīng)：

    我們注意到部分媒體報(bào)道稱貝貝網(wǎng)5月18日有2.7億GMV并涉嫌刷單，這一數(shù)據(jù)嚴(yán)重失實(shí)。貝貝網(wǎng)當(dāng)天交易額兩千多萬(wàn)，并不存在所謂的2.7億異常GMV，而文章引用的5月整體數(shù)據(jù)沒有一天和貝貝的真實(shí)數(shù)據(jù)相符。這些數(shù)據(jù)異常，難道是上帝伸出的“烏龍指”？

    迄今為止，目前行業(yè)內(nèi)還沒有聽說過哪一家第三方數(shù)據(jù)公司可以精確監(jiān)測(cè)到其他平臺(tái)的交易額，貝貝網(wǎng)歡迎獨(dú)立、權(quán)威的第三方機(jī)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)調(diào)研。

    據(jù)了解到，在《電商新貴貝貝網(wǎng)：百億交易額下幾分成功？幾分注水？》一文中，作者引用了第三方大數(shù)據(jù)研究團(tuán)隊(duì)“超對(duì)稱”的一份5月份監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)將貝貝網(wǎng)、蜜芽和寶寶樹三家母嬰電商進(jìn)行對(duì)比，而這三家平臺(tái)5月GMV總量分別為6.5億、2.7億和1.3億。

    同時(shí)，文章指出，貝貝網(wǎng)在5月11號(hào)和5月18號(hào)銷售額為3400萬(wàn)和2.7億，分別為正常的3倍和27倍。寶寶樹在5月3日和5月9日GMV為1700萬(wàn)和1900萬(wàn)，為正常的6倍，蜜芽5月31日GMV為6600萬(wàn)，為正常的8倍，均與貝貝網(wǎng)存在較大差距。

    此外，從超對(duì)稱提供的百度指數(shù)、DAU和GMV數(shù)據(jù)來看，由于5.11母嬰節(jié)的緣故，貝貝網(wǎng)自5月10日至5月15日，GMV均處于增勢(shì)，與百度指數(shù)和DAU變化趨勢(shì)相符，成交額存在一定合理性。但5月18日貝貝網(wǎng)年度促銷活動(dòng)結(jié)束后，“在百度指數(shù)和DAU都極低的情況下，GMV沖到2.7億，這部分?jǐn)?shù)據(jù)不合邏輯”，作者提出了自己的疑慮。

    最后，文章直接引用了“超對(duì)稱經(jīng)過模型計(jì)算”得出的結(jié)論——除去1%的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)bug可能性，貝貝網(wǎng)5月18日有99%的概率是在刷單。并表示除去刷單水分，貝貝網(wǎng)5月份真實(shí)GMV應(yīng)為3.9億。對(duì)此，貝貝網(wǎng)在公開回應(yīng)中并未提及5月整體GMV數(shù)據(jù)，但表示5月18日的兩千多萬(wàn)GMV數(shù)據(jù)符合日常常態(tài)銷售情況。

    對(duì)于數(shù)據(jù)提供方“超對(duì)稱”，作者表示該團(tuán)隊(duì)并無(wú)電商背景，與貝貝網(wǎng)寶寶樹等研究對(duì)象不存在利益關(guān)系，屬于獨(dú)立的第三方數(shù)據(jù)研究機(jī)構(gòu)。根據(jù)搜索該團(tuán)隊(duì)公眾號(hào)得知，超對(duì)稱（北京）科技有限公司為初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)，其投資人之一為艾普拉斯投資顧問（北京）有限公司，團(tuán)隊(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)為組織和挖掘商業(yè)數(shù)據(jù)。一位研究行業(yè)資深人士表示，作為研究機(jī)構(gòu)，超對(duì)稱也有必要向外界證明團(tuán)隊(duì)數(shù)據(jù)獲取的途徑是否嚴(yán)謹(jǐn)，“看他是靠爬蟲還是SDK，或者其他的一些方式?！?/span>