據(jù)外媒報(bào)道,歐盟最高法院周二表示,法國有權(quán)對Uber提出刑事訴訟,指控其運(yùn)營非法出租車服務(wù)。
2016年,法國里爾一家法院對Uber提出刑事訴訟,聲稱這家美國公司運(yùn)營著一項(xiàng)非法的出租車服務(wù)。法院所說的非法出租車服務(wù)指的是Uber Pop,該服務(wù)允許乘客與非專業(yè)甚至沒有駕照的司機(jī)保持聯(lián)系。
但是Uber辯稱,這項(xiàng)訴訟依據(jù)是一部涉及到“信息社會(huì)服務(wù)”或更廣泛的互聯(lián)網(wǎng)公司的法律,因此要求控方向歐盟委員會(huì)提交通知。但是歐盟最高法院即歐盟正義法庭(ECJ)表示,對于該案來說,這并非必要條件。
歐盟正義法庭總顧問馬歇伊-斯普納爾(Maciej Szpunar)周四在新聞稿中寫道:“歐盟成員國可能會(huì)禁止和懲罰Uber Pop等交通活動(dòng)的非法行為,而不需要提前通知委員會(huì)?!?/span>
斯普納爾給出的意見并沒有什么法律約束力,但最終的決定通常是由歐洲法院的法官們作出的。
斯普納爾在5月引述了歐盟正義法庭的另一個(gè)觀點(diǎn),他說,Uber實(shí)際上是一種交通服務(wù),而不是信息社會(huì)服務(wù)。他還說,Uber可能需要在其運(yùn)營服務(wù)的每一個(gè)國家申請?jiān)S可證。
斯普納爾說,由于Uber不僅僅是一項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù),因此它在接受刑事訴訟之前不需要提前通知?dú)W盟委員會(huì)。
Uber一直堅(jiān)稱自己不是一家運(yùn)輸公司,只是將司機(jī)與乘客聯(lián)系在一起。
只有當(dāng)歐盟成員國想要針對某一項(xiàng)具體服務(wù)比如Uber Pop進(jìn)行監(jiān)管時(shí),它才需要將相關(guān)刑事訴訟法草案通知?dú)W盟委員會(huì)。歐盟最高法院稱,在這種情況下,法國對Uber的懲罰只是“以附帶的方式”對這項(xiàng)服務(wù)構(gòu)成影響,并非專門針對Uber Pop的明確規(guī)定。
Uber發(fā)言人表示:“我們看到了今天的聲明,我們將等待今年晚些時(shí)候的最終裁決。本案涉及到法國在2014年頒布的一部法律,并且還影響到我們在2015年終止的一些P2P服務(wù)。在法國,Uber現(xiàn)在只跟持有駕照的專業(yè)司機(jī)合作?!?/span>
法國發(fā)生多起出租車司機(jī)暴亂后,Uber關(guān)閉了法國的Uber Pop服務(wù)。
去年,在法國的另一宗訴案中,Uber歐洲、中東和非洲地區(qū)主管皮埃爾-迪米特里-戈?duì)?科第(Pierre Dimitri Gore-Coty)和當(dāng)時(shí)法國負(fù)責(zé)人蒂博-辛法爾(Thibaud Simphal)均在巴黎因運(yùn)營非法出租車服務(wù)而被罰款,Uber則需繳納80萬歐元(約合90萬美元)的罰款。該案仍在上訴階段,目前計(jì)劃在9月下旬開庭審理,年底之前得到最終的結(jié)果。
這是Uber遇到的最新打擊,它曾面臨性騷擾指控、利用軟件來逃避執(zhí)法機(jī)關(guān)以及前CEO特拉維斯-卡蘭尼克(Travis Kalanick)辭職等問題,目前該公司仍然空缺了不少高管職位。
最重要的是,歐洲一直對Uber采取強(qiáng)硬政策,Uber經(jīng)常與監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)生沖突。該公司最近撤出了丹麥,并且在該地區(qū)的某些城市被嚴(yán)令禁止。在德國和瑞典等國家,Uber Pop服務(wù)也一直是被禁止的。
聲明:本站部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息及用于網(wǎng)絡(luò)分享,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),也不構(gòu)成任何其他建議。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除